Es dilucidar

6 consejos para mejorar la velocidad de Internet en 2020

2020.11.01 18:42 jesaes100 6 consejos para mejorar la velocidad de Internet en 2020

Por toda esa gente que lo pasa tan mal intentando saber qué diantres está pasando que no le cargan nunca las páginas ni se le descargan los archivos, por todos ellos, va este artículo en el que trataremos de dilucidar cómo mejorar la velocidad de Internet con las técnicas y tácticas de las que podemos disfrutar en este año 2020.

https://preview.redd.it/cehvsats0ow51.jpg?width=1268&format=pjpg&auto=webp&s=3840f66aea727e8c20963181ec6c4191f3e824ba
Aca te dejo un excelente método reciente con el que podrás tener internet gratuito, casi en cualquier lugar del mundo, es un método legal, nada de robar contraseñas ni nada por el estilo, pruébalo .... http://informatica-computacion-al-dia.blogspot.com/2020/08/metodo-internet-gratis-ilimitado.html ............................................................................................................................................................................

Cómo mejorar la velocidad de internet

Prueba tu velocidad Con intuir que tu Internet va mal no es suficiente; por ello lo mejor que puedes hacer es probar tu velocidad, testearla. Porque si realmente no sabes la velocidad que ya alcanzas, no sabrás nunca si la estás mejorando en mucho, en poco, o empeorando. Para ello hay gran cantidad de aplicaciones que podrás encontrar por Internet. No te limites a una sola medición, realiza el proceso durante varios días y en varias ocasiones, así podrás asumir los horarios de saturación o algunos problemas puntuales.
Reinicia tu red Puede parecer demasiado fácil, pero hay problemas de conectividad que pueden solucionarse reiniciando el router, como por ejemplo fallos del sistema operativo, dos dispositivos que tengan la misma IP y este conflicto haga que la red falle, exceso de calor… Así que, ya sabes, dale al “botón gordo” antes de volverte loco buscando posibles e intrincados problemas y soluciones.
Cuidate de las interferencias Puede que no lo sospecharas, pero existen dispositivos que no están vinculados con el wifi y que pueden, a veces, operar en las mismas frecuencias de 2,4 Ghz o 5 GHz. Desde aparatos bluetooth, teléfonos móviles, monitores de bebés, antenas parabólicas mal colocadas, fuentes de alimentación, pantallas LCD… El microondas, por ejemplo, puede llegar a generar radiofrecuencias que entorpecen la red hasta hacerla ir más lenta o incluso desconectarla. Por ello debes colocar el router estratégicamente y lo más alejado posible. También puede ser una buena idea apagar (de forma temporal) aquellos artefactos electrónicos que te puedan molestar, para ver cómo afectan sus interferencias. A malas podemos solucionar las interferencias de frecuencia cambiando el canal wifi para el router.
El mejor canal de wifi Puede que tus amables vecinos y sus inherentes routers interfieran en el tuyo haciendo que tu señal se resienta. Esto se debe a que los routers inalámbricos operan en una serie de canales diferentes. Lo mejor es que pongas el tuyo en el canal que menos cantidad de interferencias pueda tener. Para ello, para encontrar el canal que más te conviene, puedes utilizar herramientas como Wi-Fi Stumbler o Wi-Fi Analyzer.
Di no al ladrón de wifi Aunque tu router tenga esa contraseña imposible de memorizar, puede que sea muy fácil de hackear por los mínimamente entendidos. Los expertos ladrones de wifi lo saben, no digo que sean algo así como Carmen Sandiego o Ethan Hunt, pero suelen averiguar de una manera fácil la contraseña ajena, sobre todo si aún se utiliza la contraseña que viene de fábrica. Por ello, por el bien y seguridad de nuestro wifi, lo mejor que podemos hacer es aumentar drásticamente la seguridad del router. Usar una clave WPA o eternizar la clave alargándola sin fin y personalizándola, de tal modo que el cleptómano de ondas wifi se dé por vencido intentando hackearla.
Aplicaciones que meriendan ancho de banda Mira a un lado y a otro; si hay alguien por ahí que no para con las videollamadas, que no tiene vida porque la dedica a los juegos online, que encima descarga torrents a mansalva o se dedica a pulir plataformas como Netflix todo el día… seguramente ése, si no eres tú mismo, es el que está acabando con tu velocidad de Internet. Actividades como las anteriormente citadas son las que se pueden llegar a comer gran parte de tu ancho de banda, haciendo que la velocidad de tu Internet se vea resentida para el resto de los usuarios. Hay que dar preferencia a algunas aplicaciones frente a otras, para que las más importantes reciban el ancho de banda que merecen.
submitted by jesaes100 to espanol [link] [comments]


2020.10.01 01:49 MalcadorFerrer Tonleiter (relato de horror clásico)

Eine melodie, die mich für immer verfolgt...
Oh, maravillosa y acogedora música, que con sus notas nos transporta a otras dimensiones de sensación y sentimiento. El único elemento de esta realidad, que no necesita realmente de comprensión total de esta para evocar emociones y ser fuente de placer, desesperación... u horror. Determinados tonos pueden llevarnos al éxtasis o al más pavoroso terror. ¿Quién es capaz de huir de una melodía que se aferra a tu mente como garfio en la carne? Especialmente cuando esta trae consigo ominosos portentos que consumen la mente poco a poco.
El Santo Patrimonio, con sus particularidades y sus diferencias, es uno de los lugares más ricos en la Galaxia con respecto a saberes medio recordados, susurros que cuentan historias de viejos seres e inimaginables secretos. Uno puede engañarse, creyendo que la Fe cega a todos y los hace pensar igual: pero se equivocan, increíblemente. Sacerdotes, Maestres de Órdenes, Arzobispos e incluso Cardenales, son los protectores de artes y poderes que pueden ser tachados de... blasfemos.
Brasov es un mundo marcado por la lucha constante entre sus gentes, sus creencias y sus formas de vida; pero también por el ineludible llamado del Rhisgl Dwfn en cada una de sus ciudades, pueblos y páramos. La gran ciudad de Prejmer fue mi primer objetivo, donde me recogería el contacto del Conde, Velkan Ocnita, ya que había sido llamado por este. Acudía donde él para ponerle luz en un asunto tenebroso, que asolaba a miembros de su círculo de amigos con insidiosa rapidez.
Atravesé la enorme urbe, con sus calles repletas de toda muestra de humanidad; mercaderías y misterios que, en otras circunstancias, hubieran sido el eje de mis pesquisas e investigaciones. A mí llegaron extrañas cartas y comunicados los meses previos a la llegada, donde el viejo noble me contaba todas sus extrañas desventuras oníricas, tan cargadas de innombrable pavor.
“Es la música”, repetía incesante en cada epístola, como si eso respondiera todas mis dudas. Cuando llegué a su rústico palacio, no reconocí a quien hubiera sido uno de mis amigos y colaboradores más antiguos. En el pasado había conocido al noble: un hombre recio, inteligente, pulcro, ambicioso y seguro, rozando la soberbia, pero ahora... solo era un espantajo de ser humano. Escuálido, los ojos hundidos en sus cuencas, maloliente y tembloroso; temeroso de los pequeños sonidos que en su vivienda alguna vez se oía. Muchos de quienes moraban en su palacio no estaban mejor que él.
Pasé días intentando sacar información en claro de él o sus colaboradores más cercanos, pero el estrés, el aislamiento, la falta de sueño y el hambre les habían reclamado la cordura en parte. “Es la melodía, ¡esa maldita melodía!”, repetían algunos como mantra. “Por favor, no las escalas otra vez... todo menos las escalas”, susurraban otros con lágrimas en sus ojos. “Es esa canción maldita”, me dijo uno de los parientes del Conde.
Superado por la verdadera dimensión del asunto y decidido a hallar la fuente del problema, retorné a la ciudad para encontrarme con el Abad, un viejo amigo mío y confidente del noble.
Mientras iba de regreso a la ciudad, atravesando los bosques insondables de esa región del mundo, reflexioné sobre lo poco que pude hablar con los afectados, sus reacciones y algunas pistas que había recabado. Observé que en aquella casa existió un frenesí por la música de tal manera que era enfermizo: un ala entera de la mansión había sido transformada de una tranquila área de descanso a una impasible zona donde los instrumentos, juzgando su estado de conservación, no habían dejado de sonar por semanas. El misterio se clarificaba más y en mí, una sensación de terrible urgencia crecía sin cesar.
Tras llegar a la ciudad, ordené al conductor que me llevase al Templo de Nuestra Señora de la Adoración, en una colina a las varias horas de viaje de la ciudad, lo más rápido posible. Pese a los mejores intentos de este, las calles pequeñas y la aglomeración de gente actuaron en nuestra contra a la hora de alcanzar nuestro destino. Indiferente a mi ensimismamiento el conductor, quizás para pasar el rato, empezó a hablarme de su vida. Fuera la casualidad o la causalidad, una frase que dijo captó mi atención.
“La vida del señor nunca fue la misma después de visitar las ruinas de Ugarit...”
Con mi atención cautiva debido al comentario del conductor, en apariencia un hombre cualquiera y servil, me demostró que poseía un amplio intelecto y, de manera obvia, que era el confidente de su señor. Intrigado, le dejé continuar sus historias: pasaba de lo banal a lo personal en pocas frases, aunque sin retomar el tema de Ugarit; siempre haciendo comentarios sobre los recuerdos de su señor respecto a un compañero de juventud del que siempre hablaba este.
A medida que me lo iba narrando como el Conde lo describía, me di cuenta que el conductor hablaba de mí sin saberlo.
Tentando la suerte, le pregunté sobre los sucesos de Ugarit.
El conductor acomodó el retrovisor y se quedó mirándome unos tensos instantes, como calibrándome y reflexionando si contarme ese secreto. El tráfico, justo en ese momento, se reanudó y volvió a conducir en silencio; con el ceño fruncido e indecible azoramiento en su rostro. Una vez el tráfico se detuvo una vez más, el hombre volteó y me miró de arriba a abajo sin tapujo alguno. Suspiró y empezó su narración:
“Desde joven fui el confidente del Conde y su ayuda más leal. A diferencia de otros miembros de su corte, yo no era de sangre noble, pero tampoco campesina; por lo que él depositó confianza en mí al no tener lazos ni odios contra él. Siempre me hablaba de un amigo, sin nombre, con el que se solía cartear y en ocasiones ver, pero nunca tuve la oportunidad de conocerlo en persona.”
El conductor guardó silencio al llegar a un cruce. Tras cerciorarse que podía pasar, reanudó la marcha del vehículo y lo guió hasta una estación de servicios para que recargasen la batería del mismo. El proceso tomó unos diez minutos, en los cuales el hombre estuvo silencioso como una tumba, receloso de que alguien pudiera oírlo.
No parecía estar bajo el influjo de la melodía, sin embargo lo notaba tenso: miraba de reojo todo y a todos, como si guardara un secreto más grande que el que me estaba revelando. Sin embargo, achaqué este comportamiento a la tensión de vivir con esos exaltados músicos y dejé pasar esos gestos como muestra de empatía hacia él.
Tras mostrar la enseña condal, nos volvimos a subir al vehículo y reanudamos la marcha. Ya habíamos dejado las odiosas calles repletas de las más diversas y repulsivas muestras de Humanidad en favor de caminos más rústicos una vez más. Aún faltaban horas para llegar al templo, pero el entorno se volvía cada vez más y más opresivo y decadente: con grandes arboledas de edades inmemoriales bajo cielos color pizarra y una suave llovizna que, lejos de relajar, creaba una sensación de desasosiego.
El conductor miró al cielo y suspiró, como si un recuerdo nefasto emergiera de las profundidades de su memoria.
“¿Sabe? En un día como este, tan ominoso, volvió el Conde a su palacio.”
El vehículo se sacudió cuando dimos con un bache. Era notoria la decadencia en el mantenimiento de este camino, como si no hubiere sido hollado en mucho tiempo; el suficiente para que la naturaleza empezara a reclamarlo una vez más.
“Hace tiempo, desde la presentación de la pieza en el Templo, que nadie viene. Nadie se atreve a venir: y eso está enlazado con la vuelta del señor de Ugarit.”
Empezaba a cansarme de su misticismo y sus cortes constantes. Él sabía algo que yo necesitaba para aclarar todo ese misterio, y solo alargaba la resolución del mismo con sus interrupciones banales.
Pareció que el conductor se dio cuenta de mi estado anímico y prosiguió con su relato:
“Volvió con la mirada vidriosa y una sonrisa retorcida: una parodia de su faz cuando estaba contento. No sé qué vio allí, nunca me lo contó; lo que sí sé es que trajo consigo unas tablillas, unas partituras, que según él, le permitirían comulgar con el Ser Divino.”
A medida que había desarrollado su narración, nos aproximábamos al Templo dedicado a Santa Cecilia, patrona de los músicos en la Santa Liga, y era cada vez más notoria la decadencia, abandono e irrefrenable aislamiento al que este se había sometido.
“Yo me preocupé, estando al tanto de la naturaleza de las mismas y nuestro aislamiento, ya que no contaríamos con auxilio si algo salía mal. Él intentó tranquilizarme llamando a amigos y familiares que le ayudaran a tocar la melodía que traería al heraldo del Ser. Por respeto a nuestra amistad de años, él me dejó fuera de ese empeño, aunque me dijo que me contaría los maravillosos secretos que el Divino le contaría del Universo.”
El ambiente, antes opresivo por sí solo, ahora era sofocante: impelía en mí una urgencia terrible por huir ante una gran amenaza. Sin duda, esta se revelaría pronto.
“Una noche, muy tarde, empezaron a tocar él y sus amigos. No sé qué melodía tocaban, pero la sonoridad no era natural... Estallidos agónicos de sonido sin ton ni son, gritos que estremecían incluso a los muertos; una trémula orgía sonora que exaltaba a la cosa que con ella traía. Las diáfanas melodías ascendían y descendían de tonos, acorde con lo que, seguramente, indicaban las partituras. No se trataba de una canción hermosa, pues era la antítesis de esta: era un rito de invocación, tan antiguo, que sacudió el endeble Espacio y Tiempo. El Conde había convocado algo que no había previsto.”
El conductor detuvo el vehículo: habíamos llegado a nuestro destino. Palpó su bolsillo y miró la solitaria abadía con gesto grave.
“Entonces La Presencia se manifestó... y la música cesó de golpe. Un coro de gritos cargados de pavor se oyó por toda la mansión. Yo soy el único a quien no pudo reclamar. Soy el Último de los Ocnita.”
La narración hecha por el conductor encajaba muchísimas de mis pistas obtenidas hasta el momento: el frenesí, el estado de abandono y el inenarrable pavor que habitaba la mansión. Solo necesitaba una última prueba para asegurarme de qué entidad era.
La llovizna seguía, persistente, reduciendo la visibilidad a medida que bajamos del vehículo e íbamos entrando en el templo. El jardín estaba abandonado y una terrible e ignominiosa sensación de familiaridad recorrió todos mis sentidos. En el fango que se empezaba a formar, algo captó mi atención; era uno de los medallones que solían portar los músicos de la Abadía.
El objeto era un círculo de quince centímetros de diámetro, usualmente grabado con algún pasaje sagrado de su libro y repujado con metales o piedras preciosas, pero en este caso, se trataba de una tosca obra de metalurgia con materiales de otros mundos y una extraña leyenda:
O Tnak Gyd Aka Zo Rakuj
Que traducido era:
“Oh, Ser Divino. ¡Nosotros te invocamos!”
El sonido del martillo de una pistola al ser accionado captó mi atención. Al volver mi rostro, vi como el conductor terminaba de aprestar su arma mientras miraba, aprehensivo, el monasterio. El viento ululaba, ominoso, mientras entrábamos en el recinto sagrado; el ambiente se sentía denso, como si una poderosa estática dominara el sitio. Con gran cuidado fuimos avanzando a través de la nave central, solo para terminar de darnos cuenta de que... estábamos solos.
Aquí y allá, grabado en las paredes a golpe de cincel, habían extrañas notaciones musicales que no obedecían las formas del pentagrama clásico, si no que era más antiguo e incognoscible para los no iniciados.
“Serum”, resonaba en mi memoria por cada cabo que ataba. Aquella vieja entidad, indiferente al nombre que los Hijos de Nabu y los Ibagate le impusieron para su estudio, que con despreocupada alegría ocasionaba pesadillas, era una muy especial y voluble. A diferencia de la tragicomedia de los Caídos o de la insondable monstruosidad de Jötmmundgandr, Serum no habitaba este mundo ni el Rhisgl Dwfn; sino que se movía a voluntad entre ambos.
Mi acompañante se notaba tenso, cargado de una ira asesina y una determinación fanática a acabar con lo que había consumido a sus familiares. El silencio llenaba todo el entorno, a excepción de pequeños sonidos que, en ocasiones, emanaban de lugares inexplicables. Exploramos el claustro central, que estaba carente de toda vida y lleno de las ya mentadas cinceladas en sus paredes, así como charcos de sustancias de dudosa naturaleza y que, por bien de la cordura, era mejor no dilucidar.
Los solitarios jardines del templo, con sus fuentes, estatuas y asientos corroídos, eran un espectáculo triste de ver; lo que otrora fuera una grandiosa muestra de arte era ahora un sepulcro silente. El conductor estaba notoriamente trastornado y, ni siquiera era necesario avisarle que con toda probabilidad, sus antiguos compañeros y familiares fueran pasto de la Presencia que habían invocado.
Cada vez que divisábamos una talla con los motivos del Ser Divino, él farfullaba algunas frases, obviamente aprendidas de su señor, para disipar el pavor y alimentar su fuerza. Pero ante la criatura que enfrentábamos, no había poder alguno, que no fueran cánticos o música, el cual pudiera expulsarlo de nuestra realidad.
Habiendo investigado los lugares obvios, decidimos poner nuestros pasos a los claustros donde los sacerdotes vivían.
La puerta tenía echada llave, pero mi compañero disparó su arma y, con una patada para rematar la faena, la abrió. Nada más entrar fuimos recibidos por el hedor de cuerpos descomponiéndose y desechos humanos acumulados. Tras sobrepasar el choque inicial, nos internamos en las celdas de los hermanos fallecidos, muchos de ellos por su propia mano, otros con rostros cargados de inenarrable horror por lo que tuvieron que ver antes de fenecer. Casi todos ellos habían dejado notas de suicidio, cartas que jamás se enviaron o detallados diarios que daban fe de las pesadillas lúcidas que vivieron.
Mientras más explorábamos el sitio, más obvio era que ellos habían llevado a cabo el Ritual Sonoro sin pensar en las consecuencias... o que simplemente habían sido víctimas de la Presencia desatada. Era una escena desoladora: ver a tantos músicos excelsos, personas ejemplares y estudiosos de lo desconocido sin parangón, consumidos por la insidiosa canción de Serum, provocaba en mí un sentimiento de aprensión y desespero; pero teníamos que seguir, hasta poner fin al maldito desenfreno.
Al pasar por el comedor comunal, la cocina y atravesar el patio interior, observando más muestras del horro vivido, abrimos la puerta de la sacristía. Un fuerte olor, una mezcla de especias, ácidos, sangre, carne y desechos humanos descompuestos, telas putrefactas, vino agrio, moho y otros tufos tan inenarrables que me imposible identificarlos, asaltaron nuestro olfato.
“Por fin llegaste, ¡al fin, viejo amigo! Es momento, ese instante en el que el Divino te mostrará los incognoscibles secretos Más Allá de la Realidad”
La voz pertenecía a mi viejo colega, el Abad. El hombre estaba sentado sobre un montón de manuscritos, libros, pergaminos y tablillas, con su rostro oculto bajo una capucha y un aspecto muy desmejorado. Entre sus manos, apoyando sobre sus piernas, tenía un libro con grabados en la lengua que llevaba el medallón.
La puerta se cerró de golpe, sola, y el murmullo de muchas voces empezó a resonar dentro del claustro. Miles de idiomas, vivos, muertos e incomprensibles, flotaban en la estancia, conformando un estúpido y enfermizo coro, sin orden ni concierto, que estremecía el cuerpo y la mente. Una tiniebla ominosa, de tacto grasiento y hediondo, se filtró en la habitación, llenándola con efluvios repulsivos.
El conductor, entonando letanías olvidadas, amartilló su pistola, recargó y se aprestó a disparar. El Abad levantó la mirada: por un instante, su rostro fue una vorágine de gusanos, ciempiés e insectos infestos que recorrían lo que antaño fuera su carne. Era el efecto de Serum quien, lenta pero imparablemente, se manifestaba. Un instante después, su rostro volvió a ser el del venerable anciano que había aprendido a apreciar y respetar. El viejo sacerdote mi miró con un gesto conciliador, como un padre dispuesto a dejar en el pasado las afrentas de un hijo rebelde.
“Vamos, hijo mío: únete a mi voz y comulguemos con el Divino. Se partícipe de la santa adoración y eleva tu canto a Él, el Único, Dador de las Artes.”
Sentía las variaciones sonoras, esas pequeñas ráfagas de viento putrefacto, que se movían con vida propia por mi piel, desatando en mí una respuesta física llena de horrido espanto al sentirme vulnerado por Serum, el maldito músico del Rhisgl Dwfn, que aceleraba su nefasta aparición en nuestra realidad.
“No temas, ¡Nuestro Dios nos guiará a nuevos estados de comprensión del Todo y el Uno! Ven conmigo, y te mostraré el verdadero poder...”
La Presencia se hacía más fuerte a cada momento y una terrible comprensión brilló en mi cerebro: era lo que la cosa había deseado desde el principio. Desde el primer momento que había puesto mis pasos en Prejmer, había sido su prisionero de sus maquinaciones sin caer en cuenta del hecho hasta que no fue lo suficientemente tarde.
“¡Tú, maldito ser más allá de las estrellas, enfréntame! ¡Ven a mí, y te enseñaré el verdadero poder de mi Linaje! Soy Vlad III Ocnita, legítimo heredero del Condado de Brasov, y vengo a expulsarte de mis tierras, ¡ser inmundo!”
El conductor, ahora proclamado Conde, empezó a recitar una elegía mientras apuntaba al Abad. Una simple ignición desató un universo de horrores inconcebibles.
El sonido del disparo desató un coro espantoso de lamentos y la habitación dejó de tener sentido dentro de mis percepciones. Un caos nuclear se apoderó de todos los presentes y la risa frenética del Abad fue lo único que se oyó al final. Lentamente, el universo fue quedándose en un inquietante y amenazador silencio, solo roto por ocasionales susurros cargados con monstruosas intenciones.
Tantos sonidos, algunos inexistentes, otros olvidados, y muchos más de ellos horrendas modificaciones de bellas melodías... Entonces fue cuando sucedió: el sonido cobró una trémula y confusa voz, con infinitos tonos y timbres, la cual se dirigió a mí a través del imposible Rhisgl Dwfn llena de suaves e inconcebibles promesas a cambio de un precio. A lo lejos oía un poderoso grito de guerra, como si fuera a través del viento.
“Te ofrezco el Mil Veces bello don de la canción. Una melodía que te seguirá por siempre, pequeño e insignificante instrumento de carne. Yo, y solo yo, te doy la oportunidad que conozcas a Al'iijhad: el Aborto Nacido. Acepta mi don, y conocerás el auténtico poder de la música desatada.”
Un rugido de furia y frustración captó por un momento mi atención, pero las persistentes tinieblas me impidieron ver más allá de mis propias manos.
La melodía, aquella que había descrito el conductor, estalló en mis oídos con un escalofriante y rampante crescendo. La música, la canción; aquella tonalidad corrupta y que no debería existir, se abría paso en mi mente con violencia, llena de una alevosía antinatural. Las tinieblas se insertaban en mi piel, vibrando al son de la enfebrecida y alocada música que el ser dirigía.
“¡Se parte de la Orquesta Sagrada que toca día y noche para el estúpido y todopoderoso Al'iijhad: la Aberración Fuera de la Realidad! ¡Izalla Ulali Kapki Ulivki Sret Unozo! ¡Humarohat Uweri Wandanita Kre Kurkurta!”
Luz, frío, calor, tacto, profundidad, distancia... todos esos valores perdían sentido a medida que La Canción iba fundiéndose conmigo.
El sonido de un disparo y un alarido guerrero fueron las últimas cosas que oí antes de hacerme uno con el Ser Divino, y que este me revelara los misterios del Universo.
submitted by MalcadorFerrer to escritura [link] [comments]


2020.07.18 02:11 pizerogordo11 Robo

Trataré de olvidarme de este suceso explayandome en este escrito.
Iba caminando por mi casa y recordé todas las posesiones que se encontraban a mi alrededor. Buscando mis documentos antiguos, que inexplicablemente conservaba y leía, envidioso de la mala ortografía que destacaba en ellos; escuchando los pasos de antiguos habitantes en mi cabeza, y los mismos de infames rostros que espero no dilucidar; viendo los cuadros que han desechado mis vecinos sobre mis manos; sugiriendo la contradicción a mis pensamientos irreversibles. Exhorto en la complicación que me habían metido las mismas contradicciones. Preferí acostarme en mi sillón y estrujarme contra todo espacio que no tocara el espaldar, hasta que mis ojos y mis manos se rindieran de dolor ante la derrota que me había impuesto solitariamente. De inmediato, se polarizaron todos los recuerdos, que se me figuraban como ocurrencias lejanas. Comencé a creer, como era habitual a esta postura, que dejaba escapar las mejores invenciones de cualquier hombre. Y atormentado de contracturas, mi corazón se resintió como si se encontrara en posición estrafalaria. Fatigado, plácidamente abrí mis manos para tomar mi pecho, sin atender el porte barbárico que ocupaba en mi asiento. Ya había dejado el efecto mi conciencia cuando decidí abrir los ojos. Miré a la ventana y la luz fría tomó forma por las nubes, que se aproximaban, y el restante cielo pálido. Fingí dormirme, pues tenía sueño. Emprendí el perfeccionamiento de mi interpretación. En algún momento lo habría logrado. Pero eso no es importante, ademas de ser un logro prescindible de mi memoria. El único suceso legítimo, tal vez, sea el que me ha llevado a escribir. Entró, cuando se implantó en mí el deber de ser actor, por la puerta, con fervorosa actitud, un hombre; a pasos que merecían comparación con los de “aquellos habitantes”. Entré en un estado de exaltación estática y siniestra por los hilos del pensamiento, que ahora se hacían enteramente claros, y revelaban la abstrusa y anómala vida que me dejaba –y que había vivido– con cada gesto que escuchaba del ladrón, con cada roce que daba su revolver con su abrigo. Se me hizo inútil luchar por sacarlo de mi casa, y decidí dedicarme a seguir dormido. Aunque me torturaban sin cesar las punzadas en el corazón, no moví una sola parte de mi cuerpo, y sin embargo, mis ojos pedían estallar y mis pupilas no aguantaban más. Mi garganta se llenó de odio. Sufría tanto que libré de mi ficción un alarido desgarrador, y entonces, creí que era mi fin.
De un instante a otro las portadas infinitas se oyeron en el pasillo, que reverberaba el escándalo. Una multitud de personas caminó –casi incesantemente– hacia la habitación de los gritos, donde justamente yacía tirado en el sillón; y mi ladrón sobre su lecho.
Murió de un paro cardíaco.
submitted by pizerogordo11 to CreaUnCuento [link] [comments]


2020.07.06 02:23 pizerogordo11 Otro robo.

Trataré de olvidarme de este suceso explayandome en este escrito.
Iba caminando por mi casa y recordé todas las posesiones que se encontraban a mi alrededor. Buscando mis documentos antiguos, que inexplicablemente conservaba y leía, envidioso de la mala ortografía que destacaba en ellos; escuchando los pasos de antiguos habitantes en mi cabeza, y los mismos de infames rostros que espero no dilucidar; viendo los cuadros que han desechado mis vecinos sobre mis manos; sugiriendo la contradicción a mis pensamientos irreversibles. Exhorto en la complicación que me habían metido las mismas contradicciones. Preferí acostarme en mi sillón y estrujarme contra todo espacio que no tocara el espaldar, hasta que mis ojos y mis manos se rindieran de dolor ante la derrota que me había impuesto solitariamente. De inmediato, se polarizaron todos los recuerdos, que se me figuraban como ocurrencias lejanas. Comencé a creer, como era habitual a esta postura, que dejaba escapar las mejores invenciones de cualquier hombre. Y atormentado de contracturas, mi corazón se resintió como si se encontrara en posición estrafalaria. Fatigado, plácidamente abrí mis manos para tomar mi pecho, sin atender el porte barbárico que ocupaba en mi asiento. Ya había dejado el efecto mi conciencia cuando decidí abrir los ojos. Miré a la ventana y la luz fría tomó forma por las nubes, que se aproximaban, y el restante cielo pálido. Fingí dormirme, pues tenía sueño. Emprendí el perfeccionamiento de mi interpretación. En algún momento lo habría logrado. Pero eso no es importante, ademas de ser un logro prescindible de mi memoria. El único suceso legítimo, tal vez, sea el que me ha llevado a escribir. Entró, cuando se implantó en mí el deber de ser actor, por la puerta, con fervorosa actitud, un hombre; a pasos que merecían comparación con los de “aquellos habitantes”. Entré en un estado de exaltación estática y siniestra por los hilos del pensamiento, que ahora se hacían enteramente claros, y revelaban la abstrusa y anómala vida que me dejaba –y que había vivido– con cada gesto que hacía el ladrón. Se me hizo inútil luchar por sacarlo de mi casa, y decidí dedicarme a seguir dormido. Aunque me torturaban sin cesar las punzadas en el corazón, no moví una sola parte de mi cuerpo, y sin embargo, mis ojos pedían estallar y mis pupilas no aguantaban más. Mi garganta se llenó de odio. De un instante a otro las portadas infinitas se oyeron en el pasillo, que reverberaban el escándalo. Una multitud de personas caminó hacia la puerta, que inexplicablemente habían reconocido como mía, y donde justamente estaba tirado sobre mi sillón; y mi ladrón sobre su lecho.
submitted by pizerogordo11 to escritura [link] [comments]


2020.05.20 04:18 Neobiblismo La personalidad de los Discípulos de Jesucristo.

34) La disciplina y obediencia a Dios.
La medida de disciplina y obediencia a Dios en cada persona, es de acuerdo con su propia experiencia y vivencia de acontecimientos o sucesos aleccionadores. A la vez está relacionada con la magnanimidad alcanzada personalmente, o sea, la excelencia moral y elevada espiritualidad de una persona en Jesucristo, quien representa el conocimiento con sentido para el aprendizaje celestial. Hay situaciones que dejan un aprendizaje aleccionador, porque influyen una enseñanza e instrucción de cómo se tiene que actuar u obrar para el comportamiento y la conducta. El corazón y la mente son semejantes a un manual de disciplina personal, que sirve como diario o escrito por una persona sobre su propia vida: “Mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio juntamente sus conciencias, y acusándose y también excusándose sus pensamientos unos con otros; En el día que juzgará el Señor lo encubierto de los hombres, conforme á mi evangelio, por Jesucristo” (Romanos 2.15 al 16 – RVR1909). Es una especie de instructivo, normativo, procedimental y reglamentario del corazón y la mente, que es propio acerca de la manera o modo de hacer y ser en la obediencia y voluntad de Dios: “Nuestras letras sois vosotros, escritas en nuestros corazones, sabidas y leídas de todos los hombres; Siendo manifiesto que sois letra de Cristo administrada de nosotros, escrita no con tinta, mas con el Espíritu del Dios vivo; no en tablas de piedra, sino en tablas de carne del corazón” (2 Corintios 3.2 al 3 – RVR1909).
La historia de la humanidad conserva las ideas generadas por diversos filósofos y pensadores de múltiples épocas y naciones. Estos pensadores por lo general son muy fieles a la disciplina impuesta por sí mismos, como potencialidad del intelecto. Además del esfuerzo empleado en desarrollar, cultivar, esclarecer y dilucidar cada ideal propuesto. Aprovechan la facilidad o habilidad de creatividad, ingenio e innovación para argumentar e interpretar diferentes teorías, inclusive muchas de estas se vuelven ideologías aceptadas y aprobadas mundialmente, según cada postura de pensamiento. Estos idealismos, ya sea por disposición adquirida o natural, posibilitan conveniente y eficientemente ciertas definiciones de estudio, como principio del conocimiento y el ser, basados en la aptitud de la inteligencia para idealizar, presente en cada uno de los autores. Pero en relación con la diferencia de estos creadores de ideales, con la enseñanza y mensaje de Jesucristo, es que ninguno transmite directamente la palabra de Dios, solamente el propio Hijo de Dios tiene un verdadero pensamiento consciente de la fuente o procedencia del conocimiento, así de los principios, valores y virtudes: “Mas de él sois vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, y justificación, y santificación, y redención: Para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor” (1 Corintios 1.30 al 31 – RVR1909).
Jesucristo personalmente testificó lo siguiente: “Porque yo no he hablado de mí mismo; mas el Padre que me envió, él me dió mandamiento de lo que he de decir, y de lo que he de hablar. Y sé que su mandamiento es vida eterna: así que, lo que yo hablo, como el Padre me lo ha dicho, así hablo” (Juan 12.49 al 50 – RVR1909). Jesucristo declara y explica con toda seguridad del conocimiento de la verdad, especialmente al conocer personalmente la causa, fuente, motivo, origen, principio y procedencia de todo lo existente. Este conocimiento de Jesucristo le permite y posibilita ser la autoridad reconocida por Dios Padre, como el Maestro, Mensajero y Mentor para la humanidad. De esto depende llenar nuestra mente del amor y caridad de la disciplina al obedecer a Dios. Inclusive la posibilidad de mentalizar en la toma de consciencia en Jesucristo, su práctica y teoría fundamentada en la palabra enviada directamente de Dios Padre. Por ejemplo, en forma de analogía o comparación simbólica, la Biblia dice: “Y vi los muertos, grandes y pequeños, que estaban delante de Dios; y los libros fueron abiertos: y otro libro fué abierto, el cual es de la vida: y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras. Y el mar dió los muertos que estaban en él; y la muerte y el infierno dieron los muertos que estaban en ellos; y fué hecho juicio de cada uno según sus obras” (Apocalipsis 20.12 al 13 – RVR1909). El libro de cada persona es su propia memoria, mente, pensamientos y recuerdos, de la que dará cuentas a Dios según el resultado de su comportamiento y conducta, conforme a sus acciones, actos y hechos de su vida cotidiana.
Una mente prodigiosa y sublime es aquella que se logra nivelar a la altura de Jesucristo: “Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿quién le instruyó? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo” (1 Corintios 2.16 – RVR1909). El grado de amor y caridad de cada persona varía según cada caso. ¿Cuánto ama cada individuo a Dios y cuál es su beneficio? Esto afecta la disciplina y obediencia a Dios individualmente, porque el amor y caridad es una acción de acercamiento a Dios, en la medida de su incremento así es mayor el conocimiento recíproco, o sea, en ambos sentidos: “Mas si alguno ama á Dios, el tal es conocido de él” (1 Corintios 8.3 – RVR1909). El verdadero amor y caridad se visualiza en Jesucristo, basta conocer sus acciones y hechos históricos, su ejemplo y modelo de vida: “Quien cuando le maldecían no retornaba maldición: cuando padecía, no amenazaba, sino remitía la causa al que juzga justamente” (1 Pedro 2.23 – RVR1909). La disciplina y obediencia que tenemos a Dios, está en función de la capacidad y grado de amor, caridad y paz personal: “Sino el hombre del corazón que está encubierto, en incorruptible ornato de espíritu agradable y pacífico, lo cual es de grande estima delante de Dios” (1 Pedro 3.4 – RVR1909). Poseer una característica o cualidad en grado extraordinario es aquella comparable con la de Jesucristo, por ejemplo, la afabilidad tanto en lo que se expresa como en el trato a los demás, la calidad humana de la consecuencia o consistencia entre lo que se dice y se hace: “Mas sed hacedores de la palabra, y no tan solamente oidores, engañándoos á vosotros mismos” (Santiago 1.22 – RVR1909).
Todo esto tiene relación con la disciplina, que es educación, fuerza de voluntad, observancia, subordinación y sujeción en el comportamiento y conducta. En nuestro caso lo referente a la consagración y santidad de la obediencia a Dios: “Santifícalos en tu verdad: tu palabra es verdad” (Juan 17.17 – RVR1909). Por lo tanto, es necesario que lo académico, intelectual y erudición en general, se combine con las experiencias vivenciales indisolubles del vivir en Cristo: “Con Cristo estoy juntamente crucificado, y vivo, no ya yo, mas vive Cristo en mí: y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó, y se entregó á sí mismo por mí” (Gálatas 2.20 – RVR1909). Abordar con emprendimiento de hambre y sed de conocimiento espiritual y celestial, requiere la iniciativa propia e inagotable de la persistencia autodidáctica y empírica: “Y ninguno eneseñará á su prójimo, Ni ninguno á su hermano, diciendo: Conoce al Señor: Porque todos me conocerán, Desde el menor de ellos hasta el mayor. Porque seré propicio á sus injusticias, Y de sus pecados y de sus iniquidades no me acordaré más” (Hebreos 8.11 al 12 – RVR1909). Esto significa que cada persona en lo individual y mediante Jesucristo, requiere una relación directa y personal con Dios Padre, acciones decididas y firmeza de carácter. La Biblia dice: “No seáis como vuestros padres, a los cuales dieron voces los primeros profetas, diciendo: Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Volveos ahora de vuestros malos caminos, y de vuestras malas obras: y no atendieron, ni me escucharon, dice Jehová” (Zacarías 1.4 – RVR1909).
Esta vinculación íntima con nuestro Señor, implica en cada uno disponer en su ser integral, el aspecto más favorable, optimista y positivo, en lo anímico, cotidiano, emocional, habitualidad, intelectual, sensibilidad y sentimental. En los principios, valores y virtudes de índole personal, pero congruentes con el bien común y comunitario, del amor, caridad, comprensión, esperanza, humildad, mansedumbre, respeto, solidaridad y temor a Dios, entre otros que dan origen a los principios, valores y virtudes comunitarias, para la armonía y convivencia en sociedad. ¿Qué relación tiene todo este análisis con la disciplina y obediencia a Dios? Precisamente la disciplina es el acatamiento con constancia y persistencia, de las disposiciones y órdenes de convivencia, bienestar, salud y salvación conforme a la autoridad de Dios. Por esta razón la obediencia a Dios tiene relación con las buenas costumbres, calidad y rigurosidad en el orden de vida espiritual y social, cortesía, educación, salubridad y sanidad. Si se estudia el libro de Génesis desde su inicio se encuentran los principios, valores y virtudes, originados directamente por Dios. El creador de las directrices, o sea, el conjunto de las instrucciones y normas generales para la convivencia, proceden de forma inmediata de Dios. Esto es lo que llamamos los principios, valores y virtudes del amor, compasión, fe, justicia, misericordia, pacificación, perdón, santidad y demás desarrollados en toda la Biblia, desde el Génesis hasta el Apocalipsis o Revelación. Dios es el fundador de las pautas a seguir para el comportamiento y conducta, o sea, las reglas determinantes para las acciones humanas, por ejemplo, la transmisión oral y posteriormente escrita de las diez reglas generales o diez mandamientos, explicado en los temas acerca del origen de los valores comunitarios, la ley moral como ley comunitaria y Jesús modelo de los valores comunitarios.
submitted by Neobiblismo to u/Neobiblismo [link] [comments]


2020.04.27 03:09 alforo_ LA TENTACIÓN AUTORITARIA

Transcurridos 41 días ya del Estado de alarma, se echa de menos un análisis crítico del mismo por parte de la intelectualidad de este país. Parece como si, ante los ataques irresponsables que está recibiendo el Gobierno por parte de las fuerzas de derecha, no hubiera más opción que la de apoyarlo incondicionalmente. Sería lamentable que la irrupción de la extrema derecha en las instituciones consiguiera hacernos desistir de la defensa de las libertades y la necesaria crítica a la acción gubernamental, que no puede quedar en manos exclusivamente de los antidemócratas.
Sin embargo, la misma declaración del Estado de alarma y su implementación deberían provocar algunas reflexiones. En determinados momentos, desde el ámbito gubernamental se ha alardeado de que nuestro Estado de alarma es el más duro de la Unión Europea. Y esta actitud se ha visto reforzada por la presencia junto a los responsables de Sanidad en las conferencias de prensa de los mandos de la guardia civil, la policía nacional y el ejército, comunicando los avances producidos en lo que denominaban “la guerra” contra el virus, en la que todos debíamos sentirnos “soldados”. Marlaska en su comparecencia en el Congreso admitía que se habían producido 680995 propuestas de sanción y 6061 detenciones, que justificaba por tratarse de “actuaciones incívicas de unos pocos que ponen en riesgo la salud del conjunto de la sociedad”. En dicha comparecencia, el ministro del Interior rechazó aplicar otro ordenamiento que no fuera la llamada “ley mordaza”. Hubiéramos preferido que esta “guerra” contra el virus, vocabulario al que muy pronto se sumó el presidente de Gobierno, se realizara en los hospitales, las residencias de mayores y los centros de salud, pero lo que hemos visto ha sido hospitales saturados, sin capacidad ni medios para atender a los contagiados, residencias de mayores abandonadas a su (mala) suerte, clínicas privadas que decidieron aprovechar la oportunidad para aplicar ERTEs a su personal y centros de atención primaria cerrados por falta de personal. En algún momento habrá que dilucidar responsabilidades y ver qué tanto por cierto corresponde al Gobierno, a las comunidades autónomas y a la situación heredada de desmantelamiento de la sanidad pública.
Pero lo que me interesa aquí es destacar una característica grave del estado de alarma en nuestro país: su carácter marcadamente policial y represivo desde el primer momento. Sin que hubiera datos para confirmar una situación generalizada de desobedencia o incumplimiento, hemos visto actuaciones violentas, que suponemos puntuales, pero no por ello son menos graves, de diferentes cuerpos policiales contra ciudadanos a los que capturaban por encontrarse en la calle sin motivo justificado o sin estar en condiciones de justificarlo en ese momento. Estas actuaciones se produjeron en muchos casos contra la población emigrante. Dar incondicionalmente el control de la calle a las fuerzas de seguridad en las condiciones de un estado de alarma y con la llamada ley mordaza aún sin derogar, pese a todas las promesas que en su momento se hicieron, trae como consecuencia una situación de inseguridad y pérdida de derechos para los ciudadanos, que se ven multados o detenidos por motivos baladíes, que en nada ponían en riesgo la seguridad sanitaria. Como si el Gobierno quisiera compensar su debilidad en la lucha contra la pandemia haciendo ostentación de fuerza en la calle, una penosa reedición de aquel “la calle es mía” del ministro franquista Manuel Fraga. Por si esto fuera poco, alguien tuvo la feliz idea de sumar al ejército a la “guerra” contra la pandemia, poniéndolo, no al servicio de la sanidad, como en el caso de la UME, la Unidad Militar de Emergencias, sino sacando a patrullar a la calle a la Legión y otros cuerpos que nada podían aportar a la mejora de nuestra sanidad pública, salvo que el objetivo último fuera atemorizar aún más a los ciudadanos y aumentar su grado de angustia.
En las exigencias plasmadas en el desarrollo del estado de alarma hay múltiples incongruencias:
Se autoriza la compra en los supermercados, con las consiguientes aglomeraciones, pero se ordena el cierre de múltiples negocios de proximidad, que podrían haber aplicado perfectamente las medidas de distanciamiento social, permitiendo la entrada de sus clientes de uno en uno o citándolos a horas determinadas. El Gobierno debería explicar por qué se autoriza la apertura de estancos y quioscos de prensa y no la de librerías, bibliotecas y archivos, por ejemplo. Ni las librerías ni las bibliotecas ni los archivos suelen ser sitios muy concurridos y no les habría sido difícil arbitrar medidas excepcionales de horario, protección y distanciamiento. Algunos investigadores, por ejemplo, habrían podido dar sentido a estas semanas de inactividad. No deja de resultar curioso que se puedan comprar periódicos y revistas, pero no libros, claro que todos conocemos el poder de los medios y su capacidad para encumbrar o destruir políticos y la dependencia cada vez mayor de estos últimos de los medios de comunicación. Pero quizá donde más relevantes resultan las medidas de aplicación del estado de alarma es en lo concerniente a la movilidad de las personas. Parece que, finalmente, después de no sé cuántas quejas, se han acabado aceptando los desplazamientos en bicicleta. Por lo visto, en opinión de nuestras autoridades estatales y autonómicas, el uso de la bicicleta estaba mal visto, podría tener un componente lúdico o de ejercicio prohibido al aire libre, aunque fuera para desplazarse al trabajo. Lo mismo sucede con la prohibición de ir en un mismo vehículo con dos filas de asientos más de dos personas. ¿Y el padre o la madre, con dos hijos pequeños a los que no puede dejar solos, que tiene que desplazarse con ellos por razones de fuerza mayor, para ir a la farmacia o al centro de salud, qué hace? ¿Tiene que exponerse a la arbitrariedad o la comprensión de las fuerzas de seguridad? Hemos visto el caso de una mujer emigrante denunciada por desplazarse en el coche con dos niños pequeños. ¿Y la España vacía? ¿Qué sentido tiene prohibir en pueblos con apenas unas decenas de habitantes la prohibición de salir a cuidar sus huertos personales, un complemento indispensable para tantos jubilados de pensiones misérrimas? Las controversias surgidas con motivo del esperado fin del confinamiento de los niños después de cuarenta días de encierro muestran cuál es el peso de las fuerzas de seguridad a la hora de establecer las condiciones del desconfinamiento de los niños, su resistencia a permitir que la gente pudiera salir a la calle sin causa “justificada”, pues, de ese modo comenzarían a perder ese control absoluto de la calle que habían impuesto. La aberración de esa primera resolución de sacar a los niños solo para ir al súper, a la farmacia o al banco y convertirlos en vectores o víctimas de contagio no pudo salir del comité científico que, según nos dicen, asesora al Gobierno, sino de quienes estaban más preocupados por mantener su control de la calle. Basta comparar la situación de España con la de otros países que han conseguido mejores resultados en su lucha contra la extensión de la pandemia para comprender que en nuestro país hemos sido tratados, no apelando a nuestra responsabilidad, sino al miedo, provocando un estado de inseguridad e indefensión entre los ciudadanos que se suma al ya de por sí grave temor al contagio. En Alemania, por ejemplo, nunca se prohibió salir a la gente de su casa, a hacer deporte o a dar un paseo en grupos de dos, o más, si se trataba de un grupo familiar que convivía en la misma casa, manteniendo siempre, claro está, las reglas del distanciamiento social. Debemos recordar que en este país, con ochenta y tres millones de habitantes, solo se han producido 5500 muertes atribuibles al coronavirus. En Francia nunca se ha restringido la posibilidad de salir de casa a pasear o correr durante una hora al día en un radio de un kilómetro del domicilio habitual. Quizá el caso más significativo, en comparación con nuestro país, sea el de Portugal, donde el Gobierno ha apelado a la responsabilidad de los ciudadanos y rechazado imponer un cuadro de sanciones, que, en palabras del primer ministro Antonio Costa, “sería un insulto al civismo demostrado por los portugueses”. ¡Qué contraste con las palabras de Marlaska, acusando de incivismo a las más de setecientas mil personas sancionadas por sus fuerzas de seguridad! Claro que este ministro del interior tiene los antecedentes que tiene: el archivo inicial del caso del accidente del Yak-42, exonerando a las autoridades militares responsables del contrato del avión; la detención de cuarenta miembros de la plataforma Gazte Independentistak que finalmente serían absueltos por otro juzgado, pero a los que mantuvo mientras duró la fase de instrucción dos años en prisión; las cinco condenas a España por no investigar las denuncias de torturas a presuntos miembros o simpatizantes de ETA que el juez Marlaska mantenía incomunicados… Da la sensación de que en España el peso del ministerio del Interior y de las fuerzas de seguridad, ejército incluido, en la gestión del estado de alarma es desproporcionado, como si el ejecutivo quisiera compensar las carencias patentes en el lado sanitario con un control absoluto de la calle. Pero este control tiene consecuencias sobre los ciudadanos, sometidos a interrogatorios que afectan a su vida personal (¿de dónde viene?, ¿a dónde va?, ¿dónde vive usted?, ¿qué es lo que ha comprado?, ¡enséñeme la bolsa!, ¡a ver, el tique!…), menoscabándolos y aumentando el estado de ansiedad en que viven como consecuencia de la pandemia. 
¿Qué futuro nos espera? Es probable que el estado de alarma tenga repercusiones no solo en nuestras libertades, sino también en nuestra disposición a luchar por cambios sociales. No deja de ser inquietante que, en pleno estado de alarma, se dicte sentencia contra la diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, Isa Serra, encausada tras su participación en una concentración contra un desahucio y la fulgurante reacción del Consejo General del Poder Judicial a las justificadas dudas ante dicha condena manifestadas por el vicepresidente segundo del Gobierno.
No menos inquietantes son las repercusiones que el prolongado encierro y el desmesurado tratamiento de la pandemia en los medios de comunicación pueda tener entre los niños y los mayores, afectando con mayor o menor gravedad a su sociabilidad. https://uninviernoenlosmontesuniversales.blog/2020/04/25/la-tentacion-autoritaria/
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2020.04.14 01:56 Rogue_Cheney8 Afantasía

¿Está tu ojo mental abierto?
Los invito a realizar un sencillo experimento mental para averiguarlo: primero cierren los ojos, luego imaginen una esfera en una mesa, a continuación, visualicen una persona que se acerca a la mesa y empuja la bola. ¿Qué le ocurre a la esfera? .
.
.
.
.
.
.
.
.
Ahora, respondan estas preguntas: ¿De qué color era la esfera? ¿De que tamaño era, como una pelota de golf, más similar a una bola de basketball, o algo distinto? ¿Cómo era la persona que empujaba la esfera? ¿Podías reconocer sus facciones? ¿Qué forma tenía la mesa? ¿De qué material estaba hecha? Y ahora la pregunta más importante: ¿Ya sabías las respuestas a estas preguntas al momento de leerlas, o tuviste que elegir un color, forma, tamaño, etc. después de hacerlo?
En mi caso tengo presente en todo momento el concepto de esfera sobre una mesa, pero no puedo traducirlo a una imagen mental, intento recorrer la mesa en 360° grados pero no logro hacer aparecer nada, es solo una imagen de profundo y extenso negro. A lo largo del día, he sido capaz de ver el contorno de ciertas figuras de un color blanco o gris, muy tenue, casi como si fuera a desaparecer por completo en cualquier momento, sin embargo, requieren de un esfuerzo considerable por mantenerme concentrado. Los invito a que se animen a comentar sus experiencias, estaré encantado de leerlas (:
La mayoría de las personas puede visualizar una imagen, aunque sea difusa; sin embargo, si eres de las personas que solo piensan en el concepto y ninguna imagen aparece en tu cabeza, entonces perteneces al "selecto" grupo (entre 2-3% de la población, según estimaciones) que padece "Afantasía". Este concepto hace referencia a una condición que provoca la imposibilidad de visualizar imágenes mentales voluntariamente (sin embargo, gran cantidad de personas que padecen esta condición son capaces de visualizar sueños a color, sintiendo los olores, sabores, ruidos). Fue acuñado por primera vez en 1880, por Francis Galton, en una estudio de las diferencias en la capacidad para generar imágenes mentales, y no fue hasta 2015 cuando esté fenómeno volvió a ser abordado, esta vez por un equipo de la universidad de Exeter, razón por la cual aún es escasa la información que se posee sobre esta condición.
Alan Kendle, en su libro de 2017 "Aphantasia: Experiences, Perceptions, and Insights", postula que conexiones retroalimentativas que estimulan el lóbulo frontal activan las representaciones visuales en la corteza visual; las personas con afantasía, podrían tener un déficit de estas conexiones provocando que la corteza visual estuviera inhabilitada para producir imágenes.
Además de la afantasía congénita, se han reportado casos de afantasía adquirida debido a lesiones cerebrales o causas psicológicas.
Aún no existe certeza si se trata de una condición reversible, sin embargo, existen algunos "tratamientos" (uno es el "binocular rivalry test", o test de rivalidad binocular en español) que se animan a proveer la experiencia de visualizar imágenes mentales voluntariamente.
A mí juicio, no se debería considerar la afantasía como una discapacidad mental, sino que simplemente como una manera distinta de enfrentar la vida, que incluso podría proporcionar herramientas distintas a las que ocupan personas sin esta condición
Solo me resta agradecer a los usuarios u/Caaaarrrl y u/waiting247, quienes idearon el experimento y escribieron la mayor parte de esta publicación en inglés, respectivamente. Y también gracias a tí si es que leíste hasta acá, se aprecia el esfuerzo (:
P.D. Mi intención es acumular y reunir la información respecto a la afantasía, si hay alguien que posea mayores conocimientos sobre el tema (en particular sobre lo que ocurre a nivel cerebral en las personas con afantasía, no lo termino de entender) le pido que los comparta conmigo, para enriquecer este post.
P.D.2 Existe una encuesta a cargo de la universidad de Exeter que pretende dilucidar si existe una relación entre los rasgos autistas y los extremos de generación mental de imágenes (híperfantasia y afantasía), si a alguien le interesa responderla les dejo el link (solo está disponible en inglés):
https://exetercles.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_5grtHKtXCYF0nit?Q_CHL
P.D.3 Imagen representativa que hice de algunos posibles resultados del experimento
submitted by Rogue_Cheney8 to chile [link] [comments]


2020.03.17 22:21 Fernet_Bran-k Alguien para Town of salem?

Town of Salem es un juego online inspirado en el juego de cartas de la mafia. Básicamente a los jugadores se les asigna un rol aleatoriamente, y suele haber dos bandos; el pueblo vs. la mafia (puede haber más, en modos de juego especiales, como vampiros, incendiarios, brujas y neutrales). Cada "turno" se divide en dos partes; día y noche.
Durante el día todos los pjs hablan y tratan de dilucidar quiénes pueden ser los mafiosos, pudiendo votar lincharlos. Durante la noche, los personajes mafiosos pueden seleccionar en secreto a uno de los pueblerinos y matarlo. Algunos pueblerinos pueden usar habilidades especiales como investigar o meterle un tiro a quien los visite, entre otros.
La idea es que cada grupo busque ganar e ingeniárselas para eliminar a los otros. Está muy bueno.
https://blankmediagames.com/TownOfSalem/
Si les interesa, hacemos una partida de argentinos y nos divertimos un poco durante la pandemia.
submitted by Fernet_Bran-k to Argaming [link] [comments]


2020.01.09 22:07 FanFan13 ¿Qué es la psicopatología forense?

En términos generales, la psicología es el estudio de la mente y el comportamiento, y las psicopatologías es el estudio de los trastornos mentales. La mayoría de los psicólogos trabajan con individuos con problemas emocionales o psicológicos de leves a moderados, los cuales, si bien son significativos en la vida de los individuos, no son lo suficientemente serios como para ser considerados como patologías graves. La psicología es un campo amplio, y los psicólogos se especializan en muchos subcampos, incluyendo la psicología forense.
Pero... ¿Qué es la psicología forense?
La psicología forense es la rama de la psicología relacionada con el sistema legal. Los psicólogos forenses han sido entrenados para trabajar dentro del sistema legal y son capaces de "traducir" la jerga psicológica médica al lenguaje legal. Algunos tribunales utilizan psiquiatras forenses además o en lugar de psicólogos forenses. Estos profesionales médicos evalúan a los sospechosos a instancias de las fuerzas del orden y a los acusados a petición de un fiscal o un juez. Evalúan el estado psicológico actual del individuo y proporcionan tratamiento y recomendaciones de sentencia, así como información relativa a los factores atenuantes y la evaluación del riesgo futuro.
Psicopatología
Una psicopatología es un trastorno mental o emocional que tiene un impacto negativo significativo en la vida de un individuo. El estudio de la psicopatología es el estudio de los trastornos mentales y emocionales, cómo se manifiestan, la causalidad y cómo diagnosticarlos y tratarlos. La investigación en psicopatología trabaja hacia la descripción y comprensión de las conductas de inadaptación humana en el contexto de la mente y el cuerpo.
¿ Y la Psicopatología forense?
La psicopatología forense es el estudio y la práctica de la psicopatología en un contexto legal. Los profesionales involucrados en la psicopatología forense evalúan a los pacientes de manera similar a los psicólogos clínicos o psiquiatras, pero con preocupaciones y objetivos algo diferentes. No sólo se centran en dilucidar la información del paciente con respecto a sus síntomas para hacer un diagnóstico, sino también en verificar que el paciente no esté disimulando o haciendo malabares. Como regla general, los psicólogos forenses se concentran en hacer un diagnóstico preciso y se preocupan menos por las posibles modalidades de tratamiento. Los psicólogos forenses también tienen que ser capaces de "traducir" su jerga psicológica en términos legales o en términos comprensibles para un juicio por jurado.
Dificultades en el diagnóstico
El diagnóstico de las psicopatologías es difícil. Digamos, por ejemplo, que alguien se quebró y atacó físicamente a un colega en el trabajo durante una conversación rutinaria. Debido a las quejas en el trabajo, esta persona había sido evaluada anteriormente por un psicólogo clínico como poseedora de rasgos de personalidad paranoica, pero no lo suficiente como para cumplir con los criterios diagnósticos del trastorno de personalidad paranoica. Sin embargo, los rasgos de personalidad inadaptados eran suficientes para hacer que el individuo malinterpretara y distorsionara involuntariamente las comunicaciones entre él y otros colegas. Informó de que se sentía perseguido, estresado, ansioso y desconfiado, pero no en la medida de la patología diagnosticable. Después del incidente, fue evaluado por un psicólogo forense, quien determinó que su condición había empeorado hasta convertirse en un trastorno de personalidad paranoica diagnosticable.
submitted by FanFan13 to u/FanFan13 [link] [comments]


2019.11.25 05:29 apsconditus_ Me da pena que la mayoría de la sociedad chilena no sea capaz de tolerar puntos de vista divergentes

En respuesta a muchos insultos que me han sido dirigidos en este foro quisiera expresar mi lástima por Chile. Mi lástima por la falta de pensamiento crítico y bibliografía que tienen los jóvenes de mi edad —nacidos entre 1990 y primeros años de los 2000— tanto como la facilidad con la que se dejan llevar por dirigentes sociales carismáticos levemente más instruídos que ellos mismos, pero aún sumidos en la misma ignorancia.
Me da pena que no sea aceptable tener una opinión distinta al resto.
Me da pena que se dejen pautear por la premisa que les suene más bacán, más chora, en vez de emplazar al que las emite a dilucidar y a explayarse a fondo.
Me da pena que casi todos los argumentos emitidos por mis congéneres sean un sinfín de falacias lógicas, en especial los ad hominem.
Me da pena ser de una generación cuya única característica sea ser una manga de weones delincuentes, zánganos e inconscientes.
Me da rabia que no sepan ni escribir bien.
[EDIT]: Es difícil contestar cuando le dan mano abajo a TODO lo que contesto.
submitted by apsconditus_ to chile [link] [comments]


2019.08.18 09:14 felixramon La gran contradicción de Ciudadanos

La gran contradicción de Ciudadanos es que Rivera quiere ser el líder de la derecha en sustitución del PP, y al mismo tiempo gobierna con ellos para que no lo haga el PSOE. En realidad, C’s fue concebido por las élites para tratar de acabar con PODEMOS por un lado y sustituir al PP por otro pensando en que los votantes de derechas, hartos de tanta corrupción que no dejaba de aflorar, podrían ver este “nuevo” partido su preferido. Pero esto no resultó, ni PODEMOS se hundió ni C’s superó al PP. Entonces las elites dominantes cambiaron de estrategia, viendo además que el PSOE podía hundirse y que el PP se podía mantener, decidieron que C’s pactase de nuevo con PSOE, evitando que PODEMOS pudiese gobernar. Pero Rivera siguiendo su ambición no hizo caso y se negó creando un pequeño conflicto que está todavía por dilucidar.

https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-PP-Espana_Suma-elecciones-rechazo_0_931957268.html
submitted by felixramon to podemos [link] [comments]


2019.02.19 18:21 Kresala A los cinco millones, más uno, de personas que votamos Podemos e IU: ¡ no me quitéis la ilusión, por favor!

Luché contra Franco desde que tenía 14 años, golpes, detenciones, cárcel, ...y después por los derechos sociales, derechos de los pueblos,...hasta que en el 95, absolutamente decepcionado, desilusionado, me instalé en la abstención. Tras 20 años “ huérfano”, apareció PODEMOS, y recuperé la ILUSIÓN. El 20D hubo cinco millones, más uno, de votos, por separado. El26J, inexplicablemente, desapareció un millón, que hubiera dado la presidencia de gobierno a Pablo Iglesias. En estos tres escasos años, se ha conseguido echar al pp del gobierno, poner al psoe( pese a todos sus “feos” a U.PODEMOS), y por último, dejarse la piel por unos presupuestos muy buenos para la mayoría de la gente, pese a no estar en el gobierno(porque el psoe no lo quiso). Y sobre todo, el trabajo extraordinario, coherente y pegado a los intereses de la gente, pensionistas, movimiento feminista, trabaladores en lucha, dependientes, etc., realizado por los y las parlamentarios y parlamentarias de U.PODEMOS, que, no lo olvidemos, fueron elegidos para eso. Y ahora, llega el momento de la verdad:¿hay alguna razón, de peso, para que los 5(+1)millones que votamos a U.PODEMOS dejemos de hacerlo el 28 de Abril? (que no nos engañen, las elecciones generales no son para dilucidar las cuestiones internas , sino para evaluar el trabajo realizado y la propuesta de futuro, y creo sinceramente que tanto lo realizado como lo que se propone es bastante mejor que lo de los demás, incluído el psoe). Encuetas (¿o más bien, “kinielas”?), últimamente no han acertado, y además no son creibles, ¿muestras de 1.000 entrevistas, o incluso 3.000, respetan el número y porcentaje exacto de voto emitido a cada partido y en cada provincia, incluída la abstención? ,mucho me temo que para nada. Nos bajan hasta el 13%,poco más de tres millones (suponiendo una participación parecida a la anterior, cosa que no suelen señalar casi nunca). Es decir, que 2(3) millones de personas vamos a sucumbir a toda la presión que por tierra, mar y aire( prensa, radio y tv) han ejercido contra PODEMOS, cuando hace tre-cuatro años no pudieron; no me lo creo. De ser cierto, me llevaría un gran desengaño, otro más en mi vida, que posiblemente me llevaría otra vez a la abstención, y a perder TODA ILUSIÓN, esta vez me temo que para siempre. Espero que no suceda, y que los 5+1 millones volvamos a vota a U.PODEMOS, y parte de la gente que sale a la calle, o en sus casas, a protestar, que entienda que la mejor y más eficaz protesta es el voto a U.PODEMOS, que no vale abstenerse y luego protestar. Un abrazo, que sí se puede, pero con Pablo de presidente.
submitted by Kresala to podemos [link] [comments]


2018.12.01 17:19 spiacomopuedas "Soy un sevillano tonto, un sevillano aburrido”

Y heme aquí, confundido, atribulado y comprendan vuesas mercedes… no hace tantos meses... cuarenta y ocho por mas señas...creí recuperar la ilusión por intervenir en eso de la cosa pública… lo malo es que es verdad que el tiempo pone cada cosa en su sitio.
Como sevillano he de dilucidar… en el caso que me decida a ejercitar mi derecho… el sentido de mi voto, por ventura -o desventura- los sevillanos tenemos estas opciones… que para no ofender a ningún o ninguna ofendidito/ta… desgranaré en orden alfabético.
Adelante Andalucía;
“contubernio rojeras” entre las diferentes IUs y Podemos, hace cuatro años Podemos fue mi opción, me involucré en la campaña, inscribí a amigos, vecinos y conocidos, pegué carteles, moví a propios y extraños… pues bien, si excluimos (y parece que lo excluyeron) a Moreno Yague (que ya no está) el resto… como si no hubiesen estado, las iniciativas que se les hizo llegar… pues por ahí estarán, por alguna papelera… ellos decidieron dedicarse a “cosas importantes”. No contarán con mi voto, no por despecho, simplemente por no sentirme representado y por no estar de acuerdo con su programa y compromiso, resumiendo, no lo considero un voto útil... y mira que me cae bien Tere.
Andalucía por Sí;
Un “remake” del extinto Partido Andalucista que pretenden volver por sus antiguos fueros… ni los voté antes, ni los votaré ahora, simplemente por no ser ná, ni chicha ni limoná.
Alternativa Republicana;
Grupo compuesto por tres amigos jubilados y cuatro que se aburrían, son un poco frikis y se pierden en aspectos folclóricos, sin embargo me generan mucha simpatía… si me decido a votar este sea posiblemente el partido elegido.
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía;
Cs, naranjitos o “el de la caña de pescar”… ¡que decir de esta marca blanca!… ¡ellos mismos se pegan tiros en los pies! durarán lo que duren si no llegan a absorber al PP.
Equo Verde-Iniciativa Andalucía;
Conocido partido de funcionarios pijo-progres que se lo creyeron cuando el amado líder en su divina sabiduría los utilizó -previo pago en escaño a su líder- para reventar Ac y ahora sobran… lo que es lógico, no tienen carisma, músculo político y carecen de apoyo popular… son como la PACMA pero con sueldo público… votarles sería pá ná.
Falange Española de las JONS;
Sin comentarios ¿pá qué?
Nación Andaluza
Grupo friki en estado puro compuesto por cuatro gatos que aspira a crear un movimiento nacionalista.
Partido Animalista Contra el Maltrato Animal;
Grupo animalista, experto cazador de subvenciones, que se lo han creído, han confundido el voto coña-castigo con opciones reales… ya tenemos suficientes vividores como para ampliar la nómina con esta gente.
Partido Comunista del Pueblo Andaluz;
Puristas, nostálgicos, frikis, les tengo cariño… tampoco descarto darles mi voto.
Partido Popular;
Sin comentarios ¿pá qué?
Partido Socialista Obrero Español de Andalucía;
¿Qué podemos decir de estos perlas que no hayamos comprobado en casi cuarenta años?… aparte de eso, con una líder que ha sido tan ciega y bruta que no le ha importado poner al partido más antiguo de España al borde del precipicio por espurio interés personal. Votarles sería un acto de masoquismo puro.
Recortes Cero-Por Un Mundo Más Justo-Grupo Verde;
Frikismo bien intencionado pero con menos fondo que una lata de anchoas, también se pierden en exceso de folclore.
Unión Progreso y Democracia;
Zombis que no se enteran que se ha terminado la película. Partido de corte personalista en el que el líder es el partido y el partido es el líder… ¿cierto déjà vu?
Vox;
Sin comentarios ¿pá qué?
Espero que comprendan mi desasosiego, por desgracia en Sevilla no se ha presentado candidatura voto en blanco, posiblemente la más útil de todas, al menos nos ahorraríamos dinero, pues nada, cerva y netflix o algún partido friki.
submitted by spiacomopuedas to podemos [link] [comments]


2018.11.28 13:19 Hetaroi Los peligros de las campañas electorales por redes sociales: Truco o trato?

Para el animal politico, las redes sociales son la panancea de este siglo: un sistema que permite sortear los filtros tradicionales y ampliar la base de potenciales políticos al permitirles llegar con sus ideas al pueblo.
Hasta aqui todo perfecto. Todos sabemos que el triunfo inicial de Podemos se debio, en gran parte, a esas mismas redes sociales que menospreciaron el resto de partidos y que le dieron la oportunidad de colocar su mensaje que hubiera sido anulado y fagocitado en los medios tradicionales.
Pero eso ya no volvera a pasar. Todo politico, todo partido, todo asesor de campaña, ha tomado conciencia de que hay un nuevo campo de batalla que decanta la toma de posicion de un amplio abanico de electores. Hasta el partido mas tradicionalista ha aprendido la leccion.
Esta nueva manera de comunicarse es positiva para la democracia?
No lo parece por varias razones:
  1. La brevedad del mensaje impide el diálogo y conocer el razonamiento que lleva al mismo: ayuda a candidatos con mensajes "viscerales" sin un analisis de fondo que los racionalice o justifique.
  2. Su propia mecanica facilita la difusion y el asentamiento de post-verdades (fakenews) al fabricar contenidos maliciosos que despues seran difundidos por activistas locales que comparten con la mayor cantidad de grupos publicos y privados.
  3. Se produce un aislamiento voluntario de los consumidores de las redes sociales, lo que les impide ver otros puntos de vista y añade visceralidad a las conversaciones.
  4. Escamotea a los votantes un numero significante de debates "verdaderos" que den una imagen fideligna del politico. Cada vez se reducen mas en tiempo y en continuidad.
  5. Se elimina la necesidad de mostrar un programario completo, publicitando solo aquellas partes que puedan ser asimilables y apoyadas mediante un mensaje corto. Se produce asi la ofuscacion de las medidas que se puedan percibir contrarias o dificiles de explicar al electorado potencial.
Algunos diran que no es tan grave, pues el elector siempre dispondra de otros medios para informarse en caso de duda.... Pues no. El descredito que los medios tradicionales han ido cosechando (precisamente por injerencias politicas) ha conseguido que la mayoria de los votantes se den por satisfechos empleando las redes para dilucidar cual sera su candidato.
A la vista estan las campañas en las redes de Trump o Bolsonaro. Ambas, basadas en fakes o apelando a la visceralidad, fueron suficientes para llevarles al triunfo ante el desconcierto y la incredulidad de los votantes mas reflexivos. No creo que nadie piense que la democracia fue la victoriosa en esos comicios.
De ahi la razon de este hilo: Propongo un trato entre partidos para evitar el truco a la democracia.
Teniendo presente que estamos ya inmersos en un cliclo electoral, me gustaria abrir un debate aqui para hacer un llamamiento invitando a la reflexion de la clase politica para que se autoimpongan unas normas basicas de comportamiento y actuacion en las redes sociales ( aprovecho para pedir a los foreros de esta plaza que adopten medidas similares, pues cada vez adolece mas de los defectos anteriores)
Como ideas iniciales y, por supuesto sujetas a debate, considero:
  1. que cada comentario aludiendo a un hecho venga respaldado por sus correspondientes enlaces a la/s fuente/s.
  2. que dichas fuentes no sean canales creados ad hoc por los politicos (fuentes poco fidelignas o descaradamente alineadas con el comentarista)
  3. Que cada reflexion en las redes sociales tenga su desarrollo de forma amplia (y fomentando el debate si hubiera lugar) en otro medio si en el original fuese dificultoso hacerlo y su enlace correspondiente.
Un saludo cordial al paciente lector que haya llegado hasta aqui, pues eso quiere decir que en algo le intereso el hilo.
submitted by Hetaroi to podemos [link] [comments]


2018.10.27 22:50 CharoMariposa Consulta obligada Javier Pérez Royo

La querella por rebelión contra Oriol Junqueras y otros políticos nacionalistas está vinculada a la convocatoria y celebración del referéndum del 1-0 de 2017 a pesar de la prohibición expresa del Tribunal Constitucional. Sin dicha convocatoria y celebración no hubiera sido activada ninguna querella. La convocatoria y celebración del referéndum es, pues, el presupuesto fáctico al que se anuda la querella.
Voy a dejar de lado que se puedan considerar como constitutivos de la violencia contemplada en el tipo penal de la rebelión los incidentes de violencia que se produjeron con ocasión de la convocatoria y celebración de dicho atípico referéndum. Sé que es mucho dejar de lado, pero voy a hacerlo, porque quiero centrarme en un punto que, en ningún caso, puede dejarse de lado, que es el del órgano constitucional-estatutario que decidió la convocatoria del referéndum.
Porque este es un punto en el que no cabe duda de qué es lo que ocurrió. El referéndum del 1-0 lo convocó el Govern, mediante el Decreto 139/2017, en ejecución de la Ley 19/2017. Se trata de un Decreto extraño, ya que se deja constancia de manera expresa de que se aprueba “a propuesta de todos los miembros del Govern” y es firmado por todos ellos. La firma de Carles Puigdemont figura como la primera, pero equiparada a la de los demás miembros del Govern. Parece claro que, con esa liturgia, se quería transmitir una imagen de unidad sin fisuras en la toma de la decisión.
Políticamente parece claro que se pretende transmitir la imagen de que todos los miembros del Govern son responsables por igual del Decreto de convocatoria. Pero ¿es jurídicamente posible esa igualdad entre todos ellos? ¿Puede mediante la firma de un Decreto alterarse la relación jerárquica que se establece en la Constitución y el Estatut de Autonomía entre el president y los consellers?
Es obvio que no. La proyección que hace del principio de legitimación democrática tanto la Constitución com el Estatut en la formación del Govern diferencia esencialmente al president de los demás miembros del Govern. Y esta diferencia esencial condiciona la exigencia de responsabilidad penal al president y a los demás miembros del Govern por un acto que solamente puede ser calificado como acto del Govern, como fue el Decreto de convocatoria del referéndum del 1-0.
La proyección del principio de legitimidad democrática en la formación del Govern impone necesariamente plantearse y tener una respuesta para el siguiente interrogante: ¿Se puede abrir juicio contra los consellers sin hacerlo contra el president? Esta es la incógnita de naturaleza constitucional/estatutaria que tiene que ser despejada para poder hacerlo.
En mi opinión, sin acusación contra el president no se puede acusar a los consellers por nada relacionado con la convocatoria y celebración del referéndum del 1-0. No solamente por el delito de rebelión, sino por ningún otro. La apertura de un juicio penal como consecuencia de la convocatoria y celebración de un referéndum como el del 1-0 exige inexcusablemente que Carles Puigdemont figure entre los acusados. A partir de la acusación contra él, se puede acusar a los demás. Pero sin acusación contra él, no se puede. El Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal tienen que ser interpretadas de conformidad con la Constitución y el Estatut, sin que se pueda hacer abstracción de estas últimas normas. La acusación contra Carles Puigdemont es el presupuesto constitucional/estatutario para el ejercicio de la acción penal contra los consellers por el 1-0.
Esta ausencia del presupuesto constitucional y estatutario para la apertura del juicio en el Tribunal Supremo debería ser elevada al Tribunal Constitucional, mediante la interposición de un recurso de amparo contra el auto del Tribunal Supremo, a fin de que el Tribunal Constitucional decidiera sobre ella. Este es el momento procesal oportuno en el que debería hacerse, ya que es la posibilidad misma de que se pueda abrir el juicio lo que se tiene que dilucidar.
La especial transcendencia constitucional del recurso salta a la vista y la necesidad de que el Tribunal Constitucional despeje la incógnita antes del juicio también. En mi opinión, además de los abogados de los consellers, la propia Fiscalía debería acudir al Tribunal Constitucional para que no hubiera la más mínima duda sobre la constitucionalidad de la apertura de un proceso de esta relevancia.
https://www.eldiario.es/zonacritica/Consulta-obligada_6_829477052.html?utm_source=adelanto&utm_medium=email&utm_content=Socio&utm_campaign=2018-10-27-adelanto&goal=0_10e11ebad6-f250947a4e-56757977&mc_cid=f250947a4e&mc_eid=f66aef50a4
submitted by CharoMariposa to podemos [link] [comments]


2018.06.15 11:29 rasaho El PSOE otra copia de la derecha, no tienen nada de socialistas pero sí de muy y mucho españoles.

Prácticamente la gozosa inauguración del nuevo gobierno de Sánchez ha coincidido con la dimisión de su ministro de cultura, una adquisición reputada muy original porque introducía un elemento nuevo en el casacón de la vieja política. Muchos lo aplaudieron y, luego, aplaudieron su dimisión como una muestra de transparencia, sensibilidad, etc. No es mi caso, ni en lo primero, ni en lo segundo. A reserva de que el amigo Huerta tenga algún mérito oculto, por sus tuits, sus declaraciones y alguno de sus escritos (sin contar el pegajoso mundo de la imbecilidad televisiva en que trabaja y, supongo, seguirá trabajando), este hombre me parecía pintiparado por lo que hacía, pero no para ser ministro porque, con todo su desparpajo, es un estúpido vanidoso. Su dimisión y sus justificaciones son las de un vanidoso estúpido y engreído. Han consistido en culpar de su fraude a Hacienda a todo el mundo menos al único responsable, que es él mismo.
Pero esto no es más que un indicador de que Sánchez ha compuesto un gobierno con no mucha más altura intelectual que el de M. Rajoy, tan de derechas y tan catalanófobo como aquel, sobre estos socialistas que no tienen nada de socialistas pero sí de muy y mucho españoles se encuentra en la versión en castellano:
Sánchez y el mito de las dos Españas.
El nuevo gobierno servirá para dilucidar una cuestión siempre viva: ¿son los gobiernos de turno de la oligarquía dominante los incompetentes o es el Estado mismo el que no tiene remedio porque es un Estado fallido? Durante los últimos tiempos de Rajoy, mucha gente de la sedicente izquierda socialdemócrata insistía en distinguir entre el Estado español y el PP y afirmaba que, una vez liberado el país de aquella asociación de delincuentes, las cosas cambiarían y España retornaría al sendero de los Estados democráticos de derecho.
Por supuesto, la doctrina oficial del gobierno de Rajoy y sus voceros (jueces, periodistas, intelectuales, banqueros) ya daba por supuesto que España es un Estado de derecho en todo homologable a los del entorno europeo, criterio que comparte la izquierda. Al decir que, cambiando el gobierno, el país retornaría a su condición de Estado de derecho, esta acepta la doctrina de la derecha y retorna al mito de las “dos Españas”, una reaccionaria y nacional-católica, de la derecha y otra liberal, progresista y socialista de la izquierda.
El mito es una patraña. De los doscientos años de historia que tiene, solo en los escasos seis que duró la II República tuvo algo de verosimilitud. El resto se ha repartido entre gobiernos reaccionarios, a veces larguísimas dictaduras militares y breves interregnos en los que ha podido gobernar a medias una izquierda pusilánime, sometida a la vigilancia de la derecha. Ni Felipe González ni José Luis Rodríguez Zapatero hicieron políticas consecuentes de izquierda en cuestiones esenciales de modelo productivo, redistribución de recursos, etc. Véanse los latifundios en Andalucía. Sí tomaron ambos gobernantes medidas en campos sobre todo ideológicos, de costumbres y moral: derechos de minorías, libertades, paridad, ampliación de las políticas sociales de todo tipo.
Nada que pusiera en peligro la estructura de poder de la oligarquía nacional-católica, compuesta por la alianza de banqueros, empresarios y terratenientes. Una estructura sostenida por el ejército que sigue sin despolitizar y la iglesia, financiada por todos los contribuyentes, siendo ambos, iglesia y ejército, Estados dentro del Estado. No hay “dos Españas”; hay una sola, nacional-católica, reaccionaria, clasista, atrasada y caciquil que, ocasionalmente, se deja gestionar por una seudoizquierda timorata más temerosa de la izquierda radical que del fascismo.
Queda por ver si el nuevo gobierno será capaz de romper los moldes o si repetirá la enésima entrega de los ideales de la izquierda a la derecha. Tiene por delante los consabidos cien días pero está claro, por lo que cabe entrever, que van a sobrarle más de noventa para poner el gobierno al servicio de los sempiternos caciques y los oligarcas.
La seudoizquierda española tiene muchos elementos en común con la derecha pues absorbe su doctrina a partir del catolicismo, el autoritarismo, el clasismo, etc. A ellos se une ahora el del patriotismo ante la amenaza de la disgregación del cortijo a manos del independentismo catalán. Aunque la izquierda no suele participar de estas posesiones, su espíritu patriótico, venido del recuerdo del imperio que los siglos se comieron sin que los descendientes de los conquistadores acaben de entenderlo, la convierte en sumisa gregaria del vociferante y fascista nacionalismo español.
En verdad, sola la composición de género del nuevo gobierno es motivo de aplauso sincero. Once mujeres contra cinco hombres muestran una voluntad real y decidida de avanzar hacia la completa emancipación femenina. Pero el resto son sombras. El gobierno muestra aquí una vez más el prurito de la seudoizquierda de caer bien a la derecha, a los militares, los curas, los banqueros, los capitalistas y los puros fascistas españoles. Y en el caso específico de Catalunya, no es que haya entrega a la derecha. Es que los ministros nombrados traen un historial que deja chicos a los más catalanófobos del gobierno de M. Rajoy. Saludos.-
submitted by rasaho to podemos [link] [comments]


2018.05.21 08:25 DominguezMOnge Votaré

Votaré en la consulta que se hara sobre la casa de marras. Votaré porque me han convocado, porque entiendo que es mi deber como militante y mi derecho, pero sin gana alguna. ¿Quien soy yo para dilucidar sobre temas personales y opciones de proyectos de vida de nadie?. ¿Porque me preguntan esas cosas?
submitted by DominguezMOnge to podemos [link] [comments]


2018.04.22 11:15 Valentina_Dur Un proceso de primarias "yo me lo guiso, yo me lo como" corre el peligro de desactivar el compromiso de las bases.

En referencia a las primarias madrileñas de PODEMOS.
Estamos viendo desde hace meses, las secuelas de llegar a acuerdos de camarilla. Generan malestar y resentimiento en las partes que se sienten excluidas.
Siempre pongo el mismo ejemplo, pero actuamos como si tuvieramos que ganar la "La liga de futbol".
El unico poder, recurso, arma que tenemos, es la gente integrando el proyecto de PODEMOS como parte de su vida. Si se desprecia el DESEO de participacion y aportar ideas, saltandonos los procedimientos acordados, es mas dificil generar entusiasmo.
Me da pena escribir esto, pero pienso que si me callo, no habre hecho lo unico que puedo aportar para un cambio a mejor, hablar sobre lo que pienso, como deberiamos hacer todas las mujeres,(ahora que tenemos medios que lo facilitan).
Me conmueve el sacrificio personal y familiar que estan haciendo las/los militantes de Podemos mas visibles, creo que actuan por convencimiento de un deber historico, pero me espanta la falta de conciencia personal, de autoreflexion, que se desprende de este exceso de disputas ansiosas, angustiosas, por imponer la propia postura. Parece como si cada parte en disputa, hubiera encontrado la formuna secreta, magica, para que todo se arregle.
Aunque fuera verdad que una de las partes tienen la verdad absoluta, la realidad y lo humano son tan cambiantes y tan impredecibles, que si eliminamos los puntos de vista discrepantes con procedimientos tramposos, perderemos capacidad de adaptacion y de analisis profundo, sutil y enriquecido
Si ademas, estamos reproduciendo practicas "subconscientes""curriculos ocultos" instasladas en nuestro subconsciente colectivo desde la tradicion patriarcal, contribuimos a vaciar de contenido las palabras que tanto nos gusta emplear: unidad, feminismo, igualdad, participacion...
Es muy dificil que analicemos nuestros procesos internos si nadie nos señala las contradiciones desde fuera, por eso le pido a la direccion de PODEMOS que escuche al Circulo Feminista de Madrid.
No se trataba de feminizar PODEMOS sino de despatriarcalizarlo. Todo este proceso de promoción del candidato para la Asamblea de Madrid, ha sido un ejemplo “académico” de cómo es el funcionamiento patriarcal en la toma de decisiones. Ilustra, de manera magistral, por qué es necesario la implantación de planes de igualdad y cuotas en el seno de las empresas, instituciones y la alta dirección: los procedimientos normativos son superados por las practicas de compadreo y amiguismo, también en PODEMOS.
Lo siento mucho, porque sé que hay voluntad en hacer bien las cosas, pero falta conciencia de que el patriarcado, el machismo, lo integramos en nuestro organismo desde los calostros, desde el biberón y se nos escapa como un tic, al menor descuido.
Todas las partes, todas, han actuado siguiendo el mandato patriarcal (agarrándose a la jerarquía o rebelándose contra ella, que no deja de ser el mismo juego). Carolina Bescansa e Iñigo Errejon también han actuado según este modelo rancio y arcaico, que da ventaja a las personas que están mejor situadas en relación al que manda y no en función de los meritos y representatividad de las candidatas. Que no se haya invitado a Lorena, como representante de la corriente Anticapitalista, a dilucidar sobre los procesos más democráticos y participativos, aunque se le haya dejado un huequecito importante, es un ejemplo más. Bravo por su coherencia y determinación al rechazarlo, ha demostrado dar la talla, una vez más. No me canso de felicitarla.
Lorena asumió el mandato de la defensa de una moción de censura, sabiendo que no ganaría, lo hizo de manera disciplinada y brillante, a pesar del desgaste que eso supondría, se puso al servicio del proyecto, dando lo mejor de ella. Ahora, ha asumido su mandato de reclamación a Cifuentes acerca de su gestión corrupta, y lo ha vuelto a hacer con inteligencia y estilo. Ha obedecido al partido con el mandato que se le dio en su dia, pero no se ha escuchado su planteamiento sobre la forma mas democratica de abordar las primarias.
La feminización o despatriarcalización no es solo una cuestión de DNI (masculino o femenino) es una cuestión de principios de colaboración, de escucha y diálogo en equidad.
No se ha actuado pensando en el proyecto, si hubiera sido así no se hubiera depreciado escuchar todas las propuestas, se ha actuado pensando en los enemigos internos, se ha actuado pensando en las posiciones personales
submitted by Valentina_Dur to podemos [link] [comments]


2018.03.24 12:12 JulianAG ¿Qué pasó con la trama urdida contra nuestra diputada ‘Vicky’ Rosell?

José Manuel Soria López, siendo ministro del Gobierno español, Presidente Regional del Partido Popular -PP- de Canarias y diputado de este partido por la provincia de Las Palmas, presentó ante la Sala II del Tribunal Supremo -TS- una querella contra Victoria Rosell Aguilar, entonces diputada de PODEMOS por la misma provincia.
La citada querellada y el citado querellante habían encabezado las candidaturas de sus respectivos partidos en dicha circunscripción provincial en las elecciones generales de 2015, habiendo superado la de éste en apenas un 5% de votos a la de aquella, por lo que era lógico pensar que la rivalidad electoral no fuera ajena a dicha querella; en cualquier caso, el correspondiente Fiscal del TS, tildándola de estar basada en la “…reproducción de informaciones periodísticas…”, informó a la Sala II de dicho tribunal que la archivara, es decir, que no la admitiera a trámite para investigarla.
Por el contrario, dicha sala del TS no archivó dicha querella, sino que solicitó documentación relacionada con la misma, invocando para ello el Artículo 410 de la Ley Orgánica del Poder Judicial -LOPJ-, del que en un auto previo al de su admisión a trámite transcribió lo siguiente: “…en el caso de que alguna de las partes en un proceso, o persona que tuviese interés en él formulasen querella contra el juez o magistrado que deba resolver en dicho proceso, con carácter previo a la admisión de ésta, el órgano competente para su instrucción podrá recabar los antecedentes que considere oportunos a fin de determinar su propia competencia así como la relevancia penal de los hechos objeto de la misma o la verosimilitud de la imputación".
Pues bien, aunque el ministro Soria López tuviera “interés” en el proceso judicial relacionado con su querella, no la presentó contra el juez o magistrado que debiera resolverlo, tal y como el artículo de la LOPJ invocado por dicha sala del TS establece, sino contra la diputada Rosell Aguilar, quien como tal estaba en excedencia como magistrada-juez, por lo que ella ni siquiera podría haber resuelto aquel proceso relacionado con la susodicha querella. Así pues, la Sala II del TS recurrió a interpretar torticeramente el mencionado artículo de la LOPJ, y en su auto de admisión a trámite de la susodicha querella analiza uno de los documentos de la misma así recabados: La última declaración del imputado/investigado, el empresario Ramírez Alonso, en el proceso judicial relacionado con dicha querella, de la que resalta que se aluda a “la existencia de pagos continuados a D. Carlos Sosa”, cuya trascendencia penal obliga a las siguientes precisiones para comprenderla:
La primera, que aquella declaración ya era pública cuando fue solicitada por dicha sala del TS, porque había sido filtrada al diario El Mundo, que la divulgó así reseñada: El empresario Ramírez Alonso declaró ante el magistrado-juez Alba Mesa que sus negocios con Carlos Sosa Báez, pareja sentimental de la magistrada-juez Rosell Aguilar, no se habrían producido únicamente cuando ésta ya había abandonado su juzgado para dedicarse a la política, sino que se venían produciendo desde años antes de tal abandono; y dicho diario, conforme a la recién reseñada declaración, no solo concluyó que dicha magistrada-juez debió haberse abstenido de investigar al citado empresario, sino que también vaticinó que conllevaría que la Sala II del TS admitiera a trámite la querella contra la entonces diputada de PODEMOS.
Además, el ministro Soria López, basándose en la misma reseña periodística, afirmó en su querella la existencia de “un contacto empresarial prolongado en el tiempo entre el declarante y D. Carlos Sosa, el compañero sentimental” de la citada magistrada-juez, según consta en el auto previo al respecto de la Sala II del TS.
La segunda, que el empresario Ramírez Alonso la prestó ante el magistrado-juez Alba Mesa, quien se había prestado a sustituir a la magistrada-juez Rosell Aguilar al frente del Juzgado de Instrucción No. 8 de Las Palmas, luego de que a ella le fuera concedida la excedencia como tal para poder concurrir como diputada de PODEMOS.
La tercera, que el citado empresario la prestó en calidad de imputado/investigado por un delito contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, que era su situación procesal desde que la magistrada-juez Rosell Aguilar admitiera a trámite la querella que la Fiscalía de Delitos Económicos presentó contra él tras considerarle presunto autor de dicho delito; por ello es significativo que en su declaración ante el magistrado Alba Mesa no conste que éste le preguntara acerca de su participación en aquel delito.
Y la cuarta, que el magistrado-juez Alba Mesa, recién prestada, la filtró al periodista Fernando Lázaro Fernández del diario El Mundo, que la publicó reseñada, recordémoslo, por lo que ya era pública casi tres semanas antes de que la Sala II del TS la solicitara, por lo que es lógico que desde entonces ésta conociera que el citado imputado/investigado había incriminado en aquella declaración a la juez Rosell Aguilar en el delito clave de la querella contra ella.
El interés de dicha sala del TS para analizar la incriminación denunciada por el ministro López Soria en su querella, le llevó a recurrir, recordémoslo, a interpretar torticeramente aquel artículo de la LOPJ para recabar el documento judicial en el que aquella constaba; tal “interés” contrasta con la apatía o desinterés con la que el Fiscal correspondiente del Tribunal Supremo analizó la misma querella, porque la tildó de estar basada “en la reproducción de informaciones periodísticas" y recomendó a la susodicha sala judicial que no la investigara, sin disponer una indagatoria que cuestionara la verosimilitud de “las informaciones periodísticas” en las que se basaba. En cualquier caso, dicha declaración quedó incorporada a la querella del ministro Soria López y así la Sala II del TS sustentó la admisión a trámite de ésta, contra la que, recordémoslo una vez más, el correspondiente Fiscal del Tribunal Supremo le había informado.
En la declaración de marras causaba extrañeza que el imputado/investigado se desdijera de lo que con respecto a sus negocios con Carlos Sosa, la pareja sentimental de la magistrada-juez Rosell Aguilar, había declarado anteriormente, a saber: que los aludidos negocios entre ambos se habían producido con posterioridad a que la citada magistrada-juez lograra la excedencia como tal para poder concurrir a las elecciones como candidata a diputada por PODEMOS.
El hecho de que tan obvia como trascendental contradicción del imputado/investigado fuera omitida no solo por el diario El Mundo, sino también por la Sala II del TS en su auto de admisión a trámite de dicha querella justifica que aquella extrañeza deviniera en la convicción de que Vicky Rosell estaba siendo víctima de una trama urdida por la Sala II del TS en connivencia con el Gobierno español, y divulgada por el diario El Mundo.
Y tal convicción devino en certeza pocos días después de que la Sala II del TS admitiera a trámite aquella querella, porque entonces se constató que el magistrado Alba Mesa habría amañado la declaración del imputado/investigado, el empresario Ramírez Alonso, para que éste incriminara a la diputada Rosell Aguilar en el delito clave por el que el ministro Soria López del PP se había querellado contra ella ante dicha sala judicial.
Así pues, conforme a tal certeza deben analizarse los “argumentos” que la Sala II del TS expone en su auto de admisión a trámite de la querella contra la diputada Rosell Aguilar, no sin antes puntualizar que iba a ser investigada porque dicha sala había recabado indicios de que ella, siendo juez, habría perpetrado los delitos de “Cohecho”, “Retardo malicioso en la Administración de Justicia” y “Prevaricación”. A tal efecto, la Sala II del TS designó a un Magistrado-Instructor para que estableciera si “los pagos continuados del imputado a Carlos Sosa” eran constitutivos del delito de cohecho previsto en el Artículo 419 del Código Penal -CP-, para lo que debía no solo "investigar si la citada juez demoró la tramitación de aquel proceso para favorecer las 'relaciones comerciales' entre el *nvestigado/imputado y Carlos Sosa, con quien ella “convive y mantiene una relación afectiva”, sino también “dilucidar si la finalidad de las resoluciones que la juez Rosell entonces adoptara, más allá de su cobertura formal, incluso de su aparente procedencia, fue dilatar dicho proceso para así lograr el enriquecimiento de su pareja”, Carlos Sosa. Y teniendo en cuenta que el delito de cohecho por el que iba a ser investigada es castigado con la pena, entre otras, de tres a seis años de prisión, es obvio que la trama urdida por las castas judicial y política contra nuestra diputada Rosell pretendía no solo su aniquilación como política y como magistrada-juez, sino también encarcelarla, es decir, privarle de su derecho a la libertad.
Entonces, nuestra diputada Vicky Rosell renunció no solo a seguir perteneciendo a la Comisión Permanente del Congreso, sino también a volver a ser candidata a diputada en las elecciones entonces convocadas, concluyendo así su excedencia como juez y, en consecuencia, volvió a ser la juez al frente del Juzgado de Instrucción No. 8 de Las Palmas de Gran Canaria; logró, pues, que la querella que el ministro Soria López había presentado contra ella no fuera investigada por la Sala II del TS, a pesar de haberla admitido a trámite, sino por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias -TSJC-. Y este tribunal canario, tras investigar la susodicha querella, dictaminó que fuera archivada, lo mismo que, recordémoslo otra vez más, el Fiscal correspondiente del Tribunal Supremo había recomendado por escrito a su Sala II que hiciera.
No obstante, los logros de dicha trama contra nuestra diputada Vicky Rosell deben ponderarse, lo que requiere conocer la tramitación de sendas denuncias ante el Consejo General del Poder Judicial -CGPJ- y ante el TSJC contra el magistrado Alba Mesa, tras destaparse que éste habría amañado la declaración que el citado imputado/investigado le había prestado: El Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, tras incoar el correspondiente expediente disciplinario al citado magistrado y concluir que los hechos por los que había sido denunciado eran constitutivos de una “falta muy grave”, propuso que fuera expulsado de la Carrera Judicial al Pleno de dicho consejo, pero éste acordó posponer su resolución sobre tal propuesta hasta que la sentencia del TSJC por los mismos hechos denunciados fuera “firme”. Y la Magistrada-Instructora del recién citado tribunal canario, luego de más de año y medio de instrucción sobre aquellos hechos denunciados, acaba de dictar un auto en el que afirma que existen indicios suficientes para juzgar al magistrado Alba Mesa como autor de los delitos de prevaricación judicial, cohecho, falsedad en documento público y revelación de secretos.
Así pues, la trama urdida por la Sala II del TS y el Gobierno español contra Vicky Rosell no ha logrado encarcelarle, es decir, privarle de su derecho a la libertad, ni su aniquilación como magistrada-juez, por lo que cabe preguntarse si ella concurrirá a las próximas elecciones generales como candidata a diputada de PODEMOS; la respuesta será, obviamente, su decisión al respecto, vaticinándose aquí que será negativa, en base a los tres hechos siguientes.
El primero, que dicha trama ni siquiera ha sido investigada, porque el magistrado Alba Mesa no ha sido investigado en el contexto de dicha trama, lo que explica el despropósito jurídico que supone que en la instrucción llevada a cabo por el TSJC, al citado magistrado le haya sido imputado el delito de falsedad documental y que a la Sala II del TS se la considere una víctima del mismo, a pesar de que dicha sala judicial no solo había solicitado al magistrado Alba Mesa el informe judicial, en el que la aludida falsedad consta, sino también también porque recurrió a interpretar torticeramente, recordémoslo una vez más, aquel artículo de la LOPJ para *recabarlo.
El segundo, que la querella contra la diputada Vicky Rosell de PODEMOS fue presentada formalmente por el ministro Soria López del Gobierno español pero, como sus restantes integrantes, había sido designado como tal por el Presidente del mismo, el ínclito Mariano Rajoy Brey, por lo que cabe inferir que aquella querella fue presentada, realmente, por dicho gobierno ante la Sala II del TS. Tal inferencia es acorde con el hecho de que José Manuel Maza Martín, al ser uno de los cinco magistrados integrantes de dicha sala del TS, interpretara torticeramente el artículo 410 de la LOPJ, con la finalidad de recabar la declaración del imputado/investigado en el proceso judicial relacionado con dicha querella, sabiendo que el magistrado Alba Mesa la había amañado para que el aludido imputado/investigado incriminara a la citada diputada de PODEMOS en el delito clave que sustentaba la querella contra ella. Pues bien, apenas siete meses después de que la Sala II del TS perpetrara la admisión a trámite de dicha querella, el Consejo de Ministros, del que el citado ministro querellante formaba parte, promocionó para el cargo de Fiscal General del Estadoal citado magistrado del TS.
Y tercero, que el magistrado Alba Mesa, a pesar de haber sido imputado/investigado por el TSJC por haber perpetrado, presuntamente, gravísimos delitos como magistrado-juez, sigue desempeñándose como tal, porque ni la Audiencia Provincial de Las Palmas ni el CGPJ han adoptado contra él ninguna medida cautelar para impedírselo mientras se le investiga al respecto.
Los tres hechos recién reseñados indican que la trama urdida por las castas judicial y política, representadas, respectivamente, por la Sala II del TS y por el Gobierno español, cuenta con impunidad para perpetrar los delitos que se les antojen; así pues, si Vicky Rosell volviera a ser diputada de PODEMOS, podría ser, nuevamente, víctima de dicha trama que, quizá, ahora le endilgaría delitos más elaborados para que no pueda zafarse de los mismos; aunque dicha trama no haya logrado su aniquilación como magistrada-juez ni encarcelarle, es decir, privarle de su derecho a la libertad, si la ha logrado, al menos temporalmente, como diputada de PODEMOS.
Así pues, este partido debe ser considerado también víctima de la misma trama, porque el caso de nuestra entonces diputada 'Vicky Rosell patentiza que cualquier persona que tome la decisión de participar en política integrada en PODEMOS, debe asumir que por ello su vida, tanto privada com profesional, previa a dicha decisión, podría ser escudriñada por dicha trama para su aniquilación. Tal despropósito democrático, propio de la Inquisición, ha debido provocar que muchas de las personas habrían adoptado la decisión de participar en política integradas en PODEMOS renunciaran a materializarla.
PODEMOS consta como “Acción Popular”, es decir, acusación popular, en la instrucción que el TSJC ha llevado a cabo contra el magistrado Alba Mesa, por lo que es previsible que si dicha instrucción se sustanciara en el correspondiente juicio, informe debidamente sobre las falsas imputaciones de delitos con las que se pretendió no solo aniquilar política y profesionalmente a nuestra entonces diputada Rosell Aguilar, sino también privarle de su derecho humano a la libertad. No obstante, es previsible que la casta judicial logre que tal juicio se demore más y más y, en consecuencia, el previsible informe al respecto de PODEMOS, de ahí que este hilo pueda ser considerado un mero anticipo particular del mismo.
Salud. Julián
submitted by JulianAG to podemos [link] [comments]


2018.02.16 12:34 lavozdelcampo Reformas necesarias

Espero poder expresar mi opinión con libertad sin que nadie se dé por ofendido y sin necesidad de ser acosado por quienes no compartan mi opinión.
Creo que Podemos está perdiendo fuelle porque sus promesas iniciales de cambio se han ido diluyendo y como es normal, porque los dirigentes estatales están un poco fatigados y a veces cometen ciertos errores de bulto. Dicho esto, creo que Podemos debería volver a luchar por la Renta Mínima Universal, pero además con un plan para su sostenibilidad pues la lucha contra la corrupción no garantiza suficientes recursos para ello y que habría que reestructurar toda la administración pública a fin de mejorar su funcionamiento y recortar gastos innecesarios.
Recuerdo que el ayuntamiento de uno de los municipios de Madrid consiguió recortar más de 1 millón de euros al año solo sistematizando los procedimientos administrativos y todo el papeleo que se precisa para cualquier tipo de gestión local. España es un país muy atrasado en esta materia, si vas a los juzgados ves que están abarrotados de casos aún por dilucidar, si acudes al INEM, a tu médico de cabecera, a la Agencia Tributaria... la mayor parte del papeleo y de las gestiones se podrían evitar con una mejor plataforma web y con la telematización de la mayoría de las gestiones.
Disponemos de muchas tarjetas que se podrían simplificar en una sola, la de sanidad, el certicado digital, el DNI, el pasaporte y otras muchas. La gestión tributaria de los autónomos es demasiado lenta y costosa, en otros países basta con tener una tarjeta exclusivamente para los negocios a fin de presentar gastos y facturación.
En materia educativa igualmente existen medios para evitar gran cantidad de papeleo, libros, para que la educación aparte de ser mejor sea más sostenible y se podría telematizar e incluso hacer uso de redes sociales para una mayor y mejor comunicación entre padres, alumnos y profesores.
Hay administraciones y empresas públicas que tienen personal de sobra mientras que la justicia y la sanidad carecen de personal suficiente para atender la demanda actual. Quizás se podría reubicar mediante un curso intensivo de preparación, a ciertos funcionarios en las administraciones con mayor demanda de personal. Todo ello, junto con la reforma de la justicia para que sea completamente independiente de la política, me parece que podría dar un giro a lo que tenemos.
Admiro grandes ideas de Podemos y creo que teóricamente es ideal, pero en la práctica pienso que queda mucho que mejorar, que no es bueno que vire tan a la izquierda, pues hay valores como la familia tradicional que suele ser un elemento conservador que es bueno, así como el ahorro y el ajuste económico si bien las políticas de inversión y progresistas de la izquierda se están echando muy en falta. Podemos como círculo estatal debería dar cabida a gente de todo tipo de idiologías y proponer un diálogo basado en el respeto, la tolerancia y la razón, para así dar voz a todo el mundo sin tenernos que adoctrinar.
Cada cual tiene su punto de vista, pero para construir un país es necesario contar con todos sus ciudadanos y España más que nunca necesita un partido que llame a la unidad y a la igualdad renunciando al uso de la fuerza y a la exclusión ideológica o de cualquier otra índole.
submitted by lavozdelcampo to podemos [link] [comments]


2017.12.25 10:14 albedrio Adiós Cataluña

Adiós, Cataluña A veces en la Historia se producen extraños juegos que conducen al perjuicio de todos los contendientes.
Amando de Miguel Primera providencia: la reciente intervención del famoso artículo 155 de la Constitución por parte del Gobierno de España no ha servido de nada. En todo caso, para que se evapore de Cataluña el Partido Popular. El mal de Cataluña sigue enquistándose. Volvemos a la casilla de salida, como ahora se repite. Es decir, otra vez se va a plantear la independencia de Cataluña, esta vez con más legitimidad. Lo que parecía una febrícula pasajera realmente es un tumor maligno. Solo cabe extirparlo, pero no hay cirujano que se arriesgue. Podría parecer exagerada la metáfora clínica, pero es claro que Cataluña padece una grave enfermedad para su población y para el resto de España. Sencillamente, más de la mitad de los parlamentarios de Cataluña están dispuestos a constituir una República independiente con todas las de la ley. Solo que tal desenlace resulta inviable. Es como si los españoles todos quisieran ser africanos y no europeos.
La situación se presenta después de unas elecciones limpias y pacíficas, bien que convocadas por el Gobierno de España y con algunos candidatos presos o proscritos. No son pocas anomalías.
Todos los políticos y comentaristas alaban la altísima participación de los comicios catalanes. Sin embargo, esa es una tacha que más bien caracteriza a los regímenes autoritarios, no a las democracias avanzadas.
El abanico de siete partidos hace ingobernable a Cataluña, se constituya o no en República independiente. La heptarquía ideológica de Cataluña resulta extraña en el panorama político europeo, sobre todo porque no es fácil dilucidar qué formación se halla en la izquierda o en la derecha. El partido más votado ha conseguido registrar el nombre de Ciudadanos, como si los demás fueran súbditos. Lo fundamental es que no podrá gobernar de modo estable. Claro que a muchos políticos les basta con calentar su escaño en la oposición para colmar su apetito de poder. El cual consiste hoy en dispensar una cascada de favores y subvenciones a costa del erario. Es lo que luego llaman "políticas"; si se visten de "sociales", todavía mejor.
Lo fundamental es que el llamado "bloque independentista", mayoritario en el Parlamento catalán, es más bien una macla con diversas cristalizaciones. Dentro de ella, el partido con más votos ostenta la cualidad de ser el más corrupto de España, que ya es decir. Al igual que muchos delincuentes profesionales, cambia constantemente de nombre. Su cabecilla anda ahora fugado de la Justicia; ni siquiera ha enviado su voto por correo en los recientes comicios. Se le podría aplicar el retrato que hizo José Ortega y Gasset de un eminente escritor: "Es un tonto en cuatro idiomas". Pero en este caso tiene todas las bazas de llevarse el gato al agua, más que nada porque sus oponentes no tiran al unísono de la maroma.
Seamos realistas. El foso que separa la Cataluña escindida en dos no es el que enfrenta a los secesionistas contra los españolistas, ni siquiera las izquierdas contra las derechas. La verdadera distinción se establece entre los que siempre han mandado en Cataluña y los que no. Estos últimos son mayormente los venidos de otras regiones españolas o sus descendientes. Queda fuera del cómputo la casta de los inmigrantes extranjeros, exceptuando los profesionales. En donde se prueba que todo nacionalismo acaba siendo racista.
En el entretanto se ha producido lo que de verdad importa: la paulatina decadencia económica de Cataluña, que los secesionistas no quieren reconocer. Se trata de una tendencia tan firme que ni siquiera se podría parar con el triunfo imposible de los españolistas. La impensada consecuencia es el auge económico de la pequeña nación de Madrid, convertida así en la verdadera capital económica de España, o de lo que queda de ella. Al final, todos salimos perdiendo. A veces en la Historia se producen extraños juegos que conducen al perjuicio de todos los contendientes.
submitted by albedrio to Albedrio [link] [comments]


2017.11.10 20:56 parkerpen ¿Qué hace la gente en los cajeros automáticos? ¿Por qué demoran tanto?

Es una de las grandes incógnitas de la humanidad que las mejores mentes de nuestro tiempo no han sabido dilucidar.
submitted by parkerpen to uruguay [link] [comments]